Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2021 от 01.09.2021

уголовное дело -----

21RS0------82             

ПРИГОВОР

ФИО13

дата адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф. при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора адрес ФИО10, подсудимого Блинова Е.А., защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Блинова ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.2 ст.159.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с дата по дата Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, действуя согласованно и совместно в рамках разработанного преступного плана, согласно распределенным ролям в совершении преступления, используя неустановленную следствием компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, а также выход в информационную сеть Интернет и предоставленную неустановленным лицом вредоносную компьютерную программу, которая квалифицирована при помощи антивирусного программного обеспечения «------», как «------»; удаленный сайт под названием ------, заведомо предназначенную в случае заражения вредоносной компьютерной программой мобильного телефона, для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, списки абонентских номеров, среди которых был абонентский -----, находящийся в пользовании Потерпевший №1, с целью тайного дистанционного управления мобильными устройствами и хищения денежных средств с банковских карт, используя также сервер управления вышеназванной программой, ссылка на который прописывалась в отправляемом ими на абонентский ----- sms -сообщении и программное обеспечение по массовой рассылке sms - сообщения на абонентский -----, банковскую карту ----- ПАО «------» открытую на имя ФИО6, банковской карты ----- ПАО «------» открытую на имя ФИО7, не осведомленных о преступных намерениях Блинова Е.А. и неустановленного следствием лица, на которые впоследствии должны были быть переведены похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, используя вышеназванные средства в вышеназванный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили sms - рассылку текстового сообщения на абонентский -----, находящийся в пользовании Потерпевший №1 Данное сообщение поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы ------ с подключенной к абонентскому -----, услугой «мобильный банк», представляемой ПАО «------», с привязкой к расчетному счету ----- банковской карты -----. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных замыслах Блинова Е.А. и неустановленного следствием лица, получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с вышеназванного вебсервера на ее мобильный телефон «------» imei ----- с абонентским номером -----, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «------». С помощью установленной вышеуказанной программы Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, получили несанкционированный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, а также возможность получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, возможность отправления от её имени, смс-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через ----- с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги мобильный банк с ее расчетного счета ----- банковской карты -----, открытому в дополнительном офисе ----- ПАО «------ Зная принцип действия вышеуказанной компьютерной программы, а именно то, что используемая ими программа передавала сведения о новых зараженных устройствах путем отправки sms-сообщения с зараженного устройства на ранее подготовленный и указанный абонентский -----, Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, регулярно проверяли сведения о получаемых sms - сообщениях на данный абонентский номер. После чего, Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в вышеназванный период времени, согласно отведенным им преступным ролям, совместно используя вышеназванное оборудование и средства, осуществили ввод на ----- автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «------», распоряжения от ее имени в ПАО «------» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк» на расчетный счет ----- банковской карты -----, открытый дата в дополнительном офисе ----- ПАО «------» расположенного по адресу: адрес адрес на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Блинова Е.А. и неустановленного следствием лица: дата на сумму 7 949 руб. 00 коп. с комиссией 79 руб. 49 коп., дата на сумму 7.955 руб. с комиссией 79 руб. 55 коп.; а также на расчетный счет ----- банковской карты -----, открытый дата в дополнительном офисе ----- ПАО «------», расположенного по адресу: адрес адрес на имя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Блинова Е.А. и неустановленного следствием лица:в дата на сумму 7 950 руб. 00 коп., с комиссией 79 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 23 854 руб., комиссия 238 руб. 54 коп., которые в последствии были получены (сняты) Блиновым Е.А. и неустановленное следствием лицо, тем самым похитили, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с дата по дата, он же, Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, т.е. хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, разработав схему совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

    Так, Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в вышеназванный период времени, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с расчетного счета Потерпевший №1 (-----, которым пользовалась Потерпевший №1, имелся в базе данных, добытой Блиновым Е.А.) с причинением значительного ущерба, действуя согласно разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, совместно использовали предоставленную неустановленным лицом вредоносную компьютерную программу, квалифицированную при помощи антивирусного программного обеспечения «------», как «------»; удаленный сайт под названием ------, которым в случае заражения вредоносной компьютерной программой возможно дистанционно управлять мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, списки абонентских номеров, среди которых был -----, которым пользовалась Потерпевший №1, вебсервер с вышеназванным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа «------», ссылка на который прописывалась в отправляемом на абонентский ----- sms - сообщении, а также персональный компьютер с установленным на нем программным обеспечением по массовой рассылке sms - сообщений, usb-модем, с помощью которого должна была быть произведена отправка sms - сообщения на абонентский -----, которым пользовалась Потерпевший №1, банковскую карту -----, оформленную на имя ФИО6 и банковскую карту -----, оформленную на имя ФИО7, не осведомленных о преступном замысле Блинова Е.А. и неустановленного следствием лица, на которые в последствии должны были быть переведены похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. Блинов Е.А. совместно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенным им преступным ролям, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, а также выход в глобальную информационную сеть Интернет, вредоносную компьютерную программу «------»; удаленный сайт под названием ------, который совместно использовали согласно отведенной роли в совершении преступления, списки абонентских номеров, среди которых был -----, которым пользовалась Потерпевший №1, вышеназванный веб-сервер, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа «------», осуществили смс-рассылку текстового сообщения на абонентский -----, которым пользовалась Потерпевший №1 Данное сообщение поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы Android, с подключённой к абонентскому номеру ----- услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «------» с привязкой к расчетному счету ----- банковской карты -----, открытому дата в дополнительном офисе ----- ПАО «------», расположенному по адресу: адрес Республика, адрес Потерпевший №1, не осведомленная о преступных замыслах Блинова Е.А. и неустановленного следствием лица, получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с вышеназванного веб-сервера на ее мобильный телефон «------» imei ----- с абонентским номером -----, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «------».

С помощью указанной вредоносной компьютерной программы Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, получили несанкционированный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, в том числе возможность получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к вышеназванной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, возможность отправления от имени Потерпевший №1, смс-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через ----- с командами о перечислении денежных средств с помощью услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета ----- банковской карты -----, открытому в дополнительном офисе ----- ПАО «------». Блинов и неустановленное лицо осознавая, что используемая ими программа передавала сведения о новых зараженных устройствах путем отправки sms-сообщения с зараженного устройства на ранее подготовленный и указанный абонентский -----, Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, регулярно проверяли сведения о получаемых sms - сообщениях на данный абонентский номер. После чего, Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, согласно отведенным им преступным ролям, получив возможность распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, получили незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключённой к ее вышеназванной банковской карте услуге «мобильный банк», о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, получили возможность отправления от имени Потерпевший №1 смс- сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через ----- с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного сета ----- банковской карты -----. После этого Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в вышеназванный период времени, совместно используя вышеназванное оборудование и средства, осуществили ввод на ----- автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «------», распоряжения от ее имени в ПАО «------» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк» на расчетный счет ----- банковской карты -----, открытый дата в дополнительном офисе ----- ПАО «------» расположенного по адресу: адрес, адрес на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Блинова Е.А. и неустановленного следствием лица: дата на сумму 7 949 руб. 00 коп. с комиссией 79 руб. 49 коп.,дата дата на сумму 7 955 руб. с комиссией 79 руб. 55 коп.; а также на расчетный счет ----- банковской карты -----, открытый дата в дополнительном офисе ----- ПАО «------», расположенного по адресу: адрес, адрес на имя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Блинова Е.А. и неустановленного следствием лица:в 13 часов 12 минут дата на сумму 7 950 руб. 00 коп., с комиссией 79 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 23 854 руб., комиссия 238 руб. 54 коп.и, которые в последствии Блинов Е.А. и неустановленное следствием лицо, похитили, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Блинова Е.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Блинов Е.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Блинову Е.А. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Блинов Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Блинова Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.273 УК РФ, как распространение и использование компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности.

А также по ч.2 ст.159.6 УК РФ, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, блокирования, модификации компьютерной информации, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору,.

При этом квалифицируя действия Блинова Е.А. как совершение мошенничества в сфере компьютерной информации суд исходит из того, что он, из корыстных побуждений, получив доступ на правах администратора к мобильному устройству потерпевшего, через автоматизированную систему дистанционного банковского обслуживания, совершил совместно с неустановленным следствием лицом хищение денежных средств со счета банковской карты, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как совершение мошенничества в сфере компьютерной информации группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих, что их действия по совершению хищения чужого имущества носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение денежными средствами потерпевшего, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину", суд исходит из суммы денежных средств, похищенных у потерпевшей, которая значительно превышает -----, а также из имущественного положения последней.

С данной квалификацией действий подсудимого Блинова Е.А. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение и участвующий в судебном заседании.

Суд, квалифицирует действия Блинова Е.А по ч.2 ст.273, ч.2 ст.159.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Блинов Е.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит ----- В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, он может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Блиновым Е.А совершены два преступления, относящиеся к преступлениям категории средней тяжести. При этом суд учитывает большую распространённость данного вида преступлений, обстоятельства и способ совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие прямого умысла у виновного, корыстные мотивы деяний, степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений. Правоохранительными органами Блинов Е.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и членов семьи на него не поступало, с места работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинову Е.А предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, заболевания подсудимого, и его родственников, наличие на иждивении отца инвалида и престарелой матери, раскаяние в содеянном, полное признание вины; принесении извинений протерпевшей, суд расценивает как возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блинову Е.А., судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с чем, суд, при назначении наказания, учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому из инкриминируемых деяний Блинову каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и, данные характеризующие Блинова, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд, исходя из материального положения подсудимого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, супругу имеющую небольшой доход, учитывая наличие 2 кредитных обязательств, в том числе ипотечное, престарелых родителей: мать пенсионерка, отец инвалид; имеющего основное место работы, не назначает наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку назначение любого из указанных видов наказания могут негативно отразиться на материальном положении семьи.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень опасности совершенного преступления, его последствия, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Блинова возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, исходя из характеризующих данных подсудимого Блинова характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая количество преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, чем и будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении ему конкретных размеров наказания суд принимает во внимание наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью, в совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, возместил ущерб и, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ возложить на Блинова обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением Блинова возложить на уполномоченный государственный орган.

Блинов Е.А. осужден приговором адрес городского суда адрес от дата. (с учётом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда адрес от дата.) по ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012г. №207-ФЗ) (11 эпизодов) и ч.2 ст.273 УК РФ (11 эпизодов) ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Преступления по вышеуказанному приговору совершены в период с ноября по дата. Преступления по настоящему делу совершены в период с датаг. по дата, т.е. до вынесения приговора адрес городского суда адрес, и таким образом, на момент совершения данных преступлений, Блинов Е.А. не судим. Наказание назначенное по приговору адрес городского суда адрес от дата. подлежит самостоятельному исполнению. До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым сохранить Блинову Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительные наказания, с учётом возмещения материального и морального вреда, суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для освобождения Блинова Е.А. от наказания и для признания фактических обстоятельств дела, могущими повлечь применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижение категории преступлений, при назначении подсудимому наказания в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Блинову Е.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Блинова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.159.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. ФЗ №207-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.273 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. ФЗ №207-ФЗ) в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Блинову Е.А. назначить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Блинову Е.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Блинова Е.А. в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 1 раз в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных, постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Блинову Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное по приговору адрес городского суда адрес., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:CD-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; копии с материалов уголовного дела ----- в отношении Блинова Е.А. дата г.р., - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                      А.Ф. Хошобин