Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-69/2022 от 11.01.2022

Дело 2-753/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО « Первое коллекторское бюро» к Панасенко Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Панасенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 03.02.2016 года, ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 201 745 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть кредит в срок 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,40 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. На основании заключенного договора цессии, права и обязанности по данному договору перешли к НАО « ПКБ» Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 112 195 руб. 13 коп. за период 04.02.2019 по 03.06.2019, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 443,90 руб.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Панасенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что кредит не брал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Предъявляя исковые требования, истец представил в суд заявление от имени Панасенко Ю.В. о заключении договора банковского счета, индивидуальные условия предоставления банком кредита Панасенко Ю.В., копия паспорта на имя Панасенко Ю.В.

При этом решением Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года кредитный договор № от 03.02.2016 года, заключенный ПАО «Плюс Банк» и Панасенко Ю.В., признан недействительным, поскольку Панасенко Ю.В. данный кредитный договор не заключал.

НАО «Первое коллекторское бюро» в данном деле было привлечено в качестве третьего лица.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Панасенко Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2016 года в размере 112 195 руб. 13 коп. за период с 04 февраля 2019 по 03 июня 2019 года, расходов по оплате госпошлины в размере 3 443 руб. 90 коп.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 07 апреля 2022 года

Судья И.В. Жеребцова