Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2024 ~ М-1234/2024 от 10.07.2024

Дело №2-1548/2024

УИД № 74RS0049-01-2024-002135-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                        г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Панасенко Е.Г.,

при секретаре:                        Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванечкина Александра Ивановича к Рябовой Дарье Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рябовой Анны Максимовны, Рябова Алексея Максимовича о признании фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

    Ванечкин А.И. обратился в суд с иском к Рябовой Д.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рябовой А.М., Рябова А.М., в котором просит признать его лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего Рябова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

    В обоснование иска ссылается на то, что 07 октября 2022 года его (сын) пасынок Рябов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» был призван на военную службу и в составе военной части № был направлен в зону специальной военной операции (СВО). Примерно в январе 2024 года связь с (сыном) пасынком прекратилась. 17 апреля 2024 года в их адрес поступило извещение командира войсковой части № о том, что его (сын) пасынок Рябов М.В. с 08 марта 2024 года числится в списках погибших. 22 апреля 2024 года поступило извещение о том, что его (сын) пасынок Рябов М.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР и ЛНР и Украины. Смерть Рябова М.В. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. 23 апреля 2024 года в отделе ЗАГС администрации Троицкого муниципального района зарегистрирована смерть Рябова М.В. и выдана свидетельство о смерти.

Указывает на то, что его пасынок Рябов М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года в неполной семье у Рябовой Т.В. В графе отец был указан Рябов В.В. Информация в актовую запись о рождении Рябова М.В. вносилась со слов матери Рябовой Т.В. Через два года после рождения Рябова М.В., т.е. в 1997 году он стал проживать совместно с матерью Рябова М.В. – Рябовой Т.В. с мая 1997 года они стали проживать одной семьей: он, Рябова Т.В. и ее сын Рябов М.В. ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал официальный брак с Рябовой Т.В. и стали проживать одной семьей. Он признавал Рябова М.В. как своего родного сына. С 1997 года и до совершеннолетия Рябов М.В. проживал с ним и матерью, она занималась его воспитанием, материальным содержанием, обучением. Он воспитывал пасынка Рябова М.В. как сына, а он воспринимал его как родного отца. В бытовом и официальном общении они друг друга называли как сын и отец. Рябов М.В. по многим вопросам обращался к нему за советом как к отцу. Рябов М.В. до совершеннолетия находился на полном его содержании

Считает, что в связи с гибелью военнослужащего Рябова М.В. при участии в СВО на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, он как лицо, фактически воспитавшее и содержавшее в течение не менее 5 лет до достижения совершеннолетия военнослужащего, имеет право на получение выплат и пособий, предусмотренных законодательством как члену семьи военнослужащего.

    Истец Ванечкин А.И. в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ежова А.И. (л.д. 76-78).

    Представитель истца – Ежов А.И. в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Рябова Д.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рябовой А.М., Рябова А.М. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

    Третье лицо Ванечкина Т.В. в судебном заседании участвовала, считает, что требования Ванечкина А.И. подлежат удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила в полном объеме.

    Представитель третьего лица – Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Челябинской области» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д.61, 62).

    Представитель третьего лица – Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д.35-37).

    Представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения администрации г.Троицка Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 74).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, Ванечкиной Т.В., свидетелей Осиповой А.В., Булдаковой Н.С., давших объяснения по совместному проживанию, содержанию и воспитанию Ванечкина А.И. в отношении Рябова М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абз. 2 п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года № 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции РФ, в частности ее ст. ст. 2, 7, 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч. 1 и 2) и 71 (п. «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абз. 4 п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года № 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившим в силу с 11 августа 2020 года, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Как следует из материалов дела, Рябов Максим Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, приходится сыном Рябовой Татьяны Викторовны, отцом указан Рябов Владимир Васильевич (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ года между Ванечкиным А.И. и Рябовой Т.В. заключен брак. После заключения брака Рябовой Т.В. присвоена фамилия Ванечкина (л.д.55).

Рябов М.В. вступил в брак с Марковой Д.Д. После заключения брака Марковой Д.Д. присвоена фамилия Рябова (л.д.56).

В период совместного брака у Рябова М.В. и Рябовой Д.Д. родились дети: Рябов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рябова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57, 58).

Рябов М.В. пребывавший в запасе, состоял на воинском учете в Военном комиссариате г.Троицк, Троицкого и Октябрьского районов Челябинской области.

Из учетной карты следует, что Рябов М.В. в 2013 году прошел военную службу в Вооруженных Силах РПФ и находился в запасе в звании рядового по военно-учетной специальности № - старший разведчик, установлена категория «А» (годен к военной службе).

02 сентября 2022 года на основании Указ Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» Рябов М.В. призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и в составе войсковой части № был направлен в зону СВО (л.д.64, 65).

В период с 02 сентября 2022 года по 08 марта 2024 года Рябов М.В. выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

ДД.ММ.ГГГГ года Рябов М.В. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.63).

С заявлениями в адрес командира войсковой части № на единовременную выплату, выплату страховой суммы и единовременного пособия за рядового Рябова М.В., погибшего ДД.ММ.ГГГГ года обратились члены семьи: мать Ванечкина Т.В., супруга Рябова Д.Д., законный представитель Рябова Д.Д. в отношении несовершеннолетних детей Рябова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рябовой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявления с подтверждающими документами членов семьи рядового Рябова М.В. об осуществлении выплат направлены в адрес командира войсковой части № п.Тоцкое (л.д.69).

Как следует из пояснений Ванечкиной Т.В., что погибший Рябов М.В. приходится ей сыном. При его рождении Рябова М.В. с ее слов в качестве отца был указан Рябов В.В. С мая 1997 года она стала проживать с Ванечкиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала брак с Ванечкиным А.И., они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, был единый бюджет. Ванечкин А.И. занимался воспитанием и содержанием Рябова М.В. Ванечкин А.И. воспринимал Рябова М.В. как родного сына, Рябов М.В. воспринимал Ванечкина А.И. как родного отца, они называли друг друга отец и сын. Ванечкин А.И. воспитывал и содержал Рябова М.В. начиная с мая 1997 года и вплоть до достижения им совершеннолетия.

Показания свидетелей ФИО19 согласуются с материалами дела, объяснениями участников процесса. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей.

Судом установлено, Ванечкин А.И. воспитывал и содержал Рябова М.В., начиная с мая 1997 и вплоть до достижения им совершеннолетия 26 сентября 2013 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ванечкин А.И. является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего Рябова М.В., погибшего ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Установление данного факта имеет для Ванечкина А.И. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на получение выплат членам семьи погибшего участника специальной военной операции.

В ином порядке у Ванечкина А.И. нет возможности установить данный факт и защитить свои законные интересы. Спора о праве судом не установлено. Поэтому заявленные требования следует удовлетворить на основании ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов по иску и доказательств в их обоснование.

    Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ванечкина Александра Ивановича к Рябовой Дарье Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рябовой Анны Максимовны, Рябова Алексея Максимовича о признании фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего удовлетворить.

    Признать Ванечкина Александра Ивановича (<данные изъяты> лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего Рябова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: