Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3872/2022 ~ М-3097/2022 от 06.06.2022

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                            "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

    при секретаре Фироновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Тимофеевой В. Н., Фролову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тимофеевой В.Н., Фролову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и Фролова Л.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора Фроловой Л.Н. была выдана кредитная карта Visa Gold №... по эмиссионному контакту №... от "."..г., процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка – 35,8% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Фроловой Л.Н. заявления на получение кредитной карты. "."..г. Фролова Л.Н. умерла. Наследниками имущества Фроловой Л.Н. являются ее сын Фролов Н.Ю. и сестра Тимофеева В.Н. По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила 45 559 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 44 571 рубль 72 копейки, просроченные проценты – 988 рублей 21 копейка. Истец просит суд взыскать с Тимофеевой В.Н., Фролова Н.Ю. задолженность по кредитной карте №... в размере 45 559 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой задолженности.

Ответчики Тимофеева В.Н., Фролов Н.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ПАО Сбербанк ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Тимофеевой В. Н., Фролову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

2-3872/2022 ~ М-3097/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Тимофеева Валентина Николаевна
Фролов Николай Юрьевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Реброва Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
06.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2022Подготовка дела (собеседование)
27.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2022Судебное заседание
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Дело оформлено
26.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее