Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-516/2023             КОПИЯ    

УИД 74RS0007-01-2023-001482-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск                          03 мая 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Есауленко Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., подсудимого Новикова Е.В., защитника подсудимого – адвоката Локтева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новикова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2023 года в период времени до 11 часов 15 минут Новиков Е.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 16 мая 2022 года, вступившего в законную силу 5 июля 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В указанное время Новиков Е.В. управляя названным автомобилем, возле дома 7 по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г.Челябинска не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, обнаружили у Новикова Е.В. признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, после чего, отстранили его от управления транспортным средством.

В указанное время Новиков Е.В. на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил согласием. После чего было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотестер Юпитер» №, по результатам которого в выдыхаемом Новиковым Е.В. воздухе содержалось 0,730 мг/л этилового спирта, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Новиков Е.В. был согласен.

По окончании предварительного расследования Новиков Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Новиков Е.В. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении.

Защитник Локтев Н.В., государственный обвинитель Коротун В.А. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Новиковым Е.В. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Новикова Е.В. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Новикова Е.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Новикова Е.В., суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 63, 64, 66), является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова Е.В., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому Новикову Е.В. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Новикову Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Новиковым Е.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Кроме того, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его размера учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу ФИО4, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Новиков Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским <адрес> судом).

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья                А.И. Ростов

Приговор вступил в законную силу______________________ 2023 года.

Судья                        А.И. Ростов

Секретарь

УИД 74RS0№-43

Подлинник приговора находится в материалах 1-516/2023