Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2021 от 02.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск                                                              <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Суханов Д.О.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бирюкова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бирюкова Н. С., родившегося <дата> в <адрес>, работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 50 минут, сотрудники полиции прибыли по поступившему заявлению <данные изъяты> по адресу пер. Интернациональный, <адрес>, где Бирюков Н.С., будучи в состоянии опьянения, находясь в подъезде указанного дома, препятствовал сотрудниками полиции пройти в квартиру с целью опросить заявителя, ругался грубой нецензурой бранью, скандалил, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, вел себя агрессивно, мог причинить вред себе и окружающим. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем препятствовал сотрудникам полиции выполнению своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Бирюков Н.С. признал себя виновным в совершённом правонарушении.

Выслушав Бирюкова Н.С., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>; протокол об административном задержании от <дата>; объяснение <данные изъяты>., из содержания которого следует, что <дата> в квартире между сожителем – <данные изъяты>. и его другом произошла драка, она вызвала сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции <данные изъяты> не пускал сотрудников полиции в квартиру, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, на замечания не реагировал, свои противоправные действия не прекращал; рапортами сотрудников МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты>., <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном задержании Бирюков Н.С. был задержан <дата> в 18 часов 50 минут.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу, что Бирюков Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения Бирюковым Н.С. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, являются законными, однако Бирюков Н.С., не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, продолжил свои противоправные действия, направленные на воспрепятствование пресечению сотрудниками полиции противоправных действий и осуществлению ими своих функций по охране общественного порядка.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт раскаяние Бирюкова Н.С. в содеянном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бирюков Н.С., а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Бирюковым Н.С. административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Бирюков Н.С., к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста не относиться.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ 18 ░░░░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░