Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11369/2023 ~ М-10228/2023 от 09.11.2023

Дело 2-11369/2023

УИД50RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«14» декабря 2023 года                              <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

с участием адвоката ФИО1

при помощнике судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "АЛД АВТОМОТИВ", ФИО3 об определении степени вины водителей, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении степени вины водителей- ФИО2 и ФИО3 при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Мо, <адрес>, а также истец просил взыскать с ООО "АЛД АВТОМОТИВ" причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине<данные изъяты> руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

         Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать материальный ущерб и расходы по госпошлине с АО «Вимм-Билль-Данн», в качестве соответчика указал ООО «Экспомобилити», исковых требований к ФИО3 не заявил. Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению. Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения АО «Вимм-Билль-Данн», поскольку ни один из ответчиков на территории г.о. Балашиха не находится.

ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

ООО "АЛД АВТОМОТИВ", ООО СК «Сбербанк страхование» представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ООО "АЛД АВТОМОТИВ", ООО СК «Сбербанк страхование», в том числе разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспомобилити» и АО «Вимм-Билль-Данн» находятся в <адрес>, требования о взыскании материального ущерба и расходов по госпошлине адресованы истцом к АО «Вимм-Билль-Данн», место нахождение указанной организации относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда <адрес>, ответчики по иску ФИО2 в <адрес> не находятся.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений ст.33 ГПК РФ, ходатайства представителя истца о передачи дела по подсудности по месту нахождения АО «Вимм-Билль-Данн», поскольку к Обществу предъявлены исковые требования, не нахождение ответчиков по уточненному иску на территории г.о. Балашиха, суд приходит к выводу, что гражданское дело № подлежит передаче для рассмотрения в Тимирязевский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика АО «Вимм-Билль-Данн», в связи с чем, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░-░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.