Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 (2-4019/2022;) от 13.07.2022

54RS0№...-09

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г.                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зимоглядову С. И., Огородниковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зимоглядову С.И., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 245 405 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 654 руб. 5 коп.

В обоснование иска указано, между ПАО Сбербанк и Зимоглядовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 251 000 руб. на срок 60 месяцев под 13.90% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 245 405 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 213 625 руб. 07 коп., просроченные проценты – 31 780 руб. 08 коп.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Зимоглядовой Л.Г.

По данным истца наследником заемщика является ответчик. Согласно реестра наследственных дел после смерти должника нотариусом Юсуповой Ж.В. заведено наследственное дело №....

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Огородникова Ю.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Зимоглядовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 251 000 руб. на срок 60 месяцев под 13.90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Зимоглядова Л.Г. умерла, составлена актовая запись о смерти (л.д. 53,54).

Согласно информации нотариуса Юсуповой Ж.В. после смерти Зимоглядовой Л.Г. заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратились Зимоглядов С.И. и Огородникова Ю.В.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое было выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенный по адресу г. Новосибирск, <адрес> – 141; квартиры, расположенной по адресу <адрес>, жилой район Гидростроитель, <адрес>А – 161.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенный по адресу г. Новосибирск, <адрес> – 141 составляет 1 917 613 руб. 52 коп.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, жилой район Гидростроитель, <адрес>А – 161 составляет 1 142 741 руб. 05 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 245 405 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 213 625 руб. 07 коп., просроченные проценты – 31 780 руб. 08 коп.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в том числе и в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, просроченная ссудная задолженность – 213 625 руб. 07 коп., просроченные проценты – 31 780 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.

Учитывая, что ответчики Зимоглядов С.И. и Огородникова Ю.В., как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 245 405 руб. 15 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 654 руб. 05 коп. (л.д. 10). На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 11 654 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зимоглядова С. И., паспорт РФ 2504 297140, Огородниковой Ю. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 245 405 руб. 15 коп. и 11 654 руб. 05 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.

Судья                                                                                        М.В. Попова