Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2024 (2-2057/2023;) ~ М-2073/2023 от 07.12.2023

Гражданское дело № 2-248/2024                                

УИД № 74RS0010-01-2023-002515-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Агаповка                                 11 марта 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                      Жилова М.А.,

при секретаре                                  Ануфренчук В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Костылеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Костылеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 10 августа 2022 года между АО "Тинькофф Банк" и Костылевым С.А. заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, образовалась задолженность, которая за период с 18 декабря 2022 года по 19 июня 2023 года составила 64176,41 рубль. из которых просроченная задолженность по основному долгу - 64176,41 рубль, просроченные проценты - 10329,66 рублей, штрафные проценты - 1015,30 рублей. Просят взыскать с Костылева С.А. задолженность по договору кредитной карты № в размере64176,41 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2125,29 рублей.

Представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Костылев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 19 февраля 2024 года по делу № Костылев С.А. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 июля 2024 года, утвержден финансовый управляющий должника – Варданян Г.В. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества назначено на 09 июля 2024 года.

При таких обстоятельствах, поскольку дело не было рассмотрено до момента признания ответчика банкротом, и даты начала реализации его имущества, суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований к разрешению спора по существу, в связи с чем, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 5, 224-225 ГПК Российской Федерации,

абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Костылеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: