№ 2-405/2019 (10RS0016-01-2019-000491-98)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2019 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурай Л.К. к Михмель О.Н., Шустровой С.Н., Сурай Е.Н., АО «Сегежский ЦБК», ООО «УК Дом», ООО «Расчетный центр», ООО «Сегежский РКЦ» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение, предоставление отдельных платёжных документов,
установил:
Истец Сурай Л.К. обратилась с названным иском по тем основаниям, что является собственником 5/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Помимо истца собственниками данного жилого помещения являются ответчики Михмель О.Н., Шустрова С.Н., Сурай Е.Н., которые оплату коммунальных услуг не производят. Соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключено, добровольно решить этот вопрос не представляется возможным. На основании изложенного истец просит суд определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за обслуживание общего имущества и капитальный ремонт, отопление по указанному адресу в размере 5/8 от подлежащих начислению сумм; обязать ответчиков АО «Сегежский ЦБК», ООО «УК Дом», ООО «Расчетный центр», ООО «Сегежский РКЦ» заключить с ней отдельные соглашение на оплату указанных услуг и выдавать отдельные платежные документы.
В судебном заседании истец Сурай Л.К. заявила об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Ответчики Михмель О.Н., Шустрова С.Н., Сурай Е.Н. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.
Ответчики АО «Сегежский ЦБК», ООО «УК Дом», ООО «Расчетный центр», ООО «Сегежский РКЦ» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от иска подтверждается письменным заявлением истца.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, о чём также имеется запись в заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Сурай Л.К. к Михмель О.Н., Шустровой С.Н., Сурай Е.Н., АО «Сегежский ЦБК», ООО «УК Дом», ООО «Расчетный центр», ООО «Сегежский РКЦ» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение, предоставление отдельных платёжных документов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.В. Скрипко