Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 ~ М-181/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-714/2023

43RS0003-01-2023-000070-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                               г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Катаевым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2023 по иску ООО "Бюро Судебного Взыскания" к наследственному имуществу Костюнина Владимира Николаевича, Костюниной Светлане Викторовне, Костюнину Денису Владимировичу, Малых Анастасии Владимировне, Костюниной Виктории Владимировне, Костюниной Елизавете Владимировне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Бюро Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга, указав, что {Дата} между ООО МФО «Лига Денег» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей. {Дата} ООО МФО «Лига Денег» по договору цессии {Номер} уступило право требования ООО «ДиДжи Финанс Рус». {Дата} ООО «ДиДжи Финанс Рус» по договору цессии {Номер} уступило право требования ООО «Сириус-Трейд». {Дата} ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1, 1.4 договора цессии от {Дата} уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед истцом составила 64400 руб. Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнены. Образовалась задолженность. Заемщик умер {Дата}, наследственное дело открыто. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, в размере 64 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб.(л.д.4-5).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Город Киров», ФИО4, ФИО5, (ФИО3) ФИО9, ФИО6, ФИО7, в качестве третьих лиц ООО "ЮСБ", ФИО11

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в наследство никто из родственников не вступал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики просили рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки третьих лиц неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} между ООО МФО «Лига Денег» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей.

{Дата} ООО МФО «Лига Денег» по договору цессии {Номер} уступило право требования ООО «ДиДжи Финанс Рус».

{Дата} ООО «ДиДжи Финанс Рус» по договору цессии {Номер} уступило право требования ООО «Сириус-Трейд».

{Дата} ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1, 1.4 договора цессии от {Дата} уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 50000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом, на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заёмщик несёт ответственность в виде пени в
размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заёмщика исчисляется
исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов

Заемщик умер {Дата}.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.Следовательно, ответчик несет обязательства по исполнению кредитного договора как наследник умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку является наследником умершего, то он отвечает по возникшим обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что по сведениям архива КОГБУ "БТИ", в период до {Дата} информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в г.Кирове Кировской области за ФИО2 отсутствует (л.д.71).

По данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за ФИО2 маломерных судов на регистрационном учете не числится(л.д.72).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области от {Дата} сведения об объектах недвижимости зарегистрированных за ФИО2 отсутствуют(л.д.73-74).

ФИО2 владельцем оружия, зарегистрированного на территории Кировской области не является и не являлся(л.д.76).

Согласно сведениям ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходные машины за ФИО2 в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались(л.д.78).

Наследственное дело {Номер} заведено по претензионному досудебному письму от ООО «ЮСБ», наследники в нотариальную палату не обращались (л.д.79-89).

Лиц, фактически принявших наследство после смерти заемщика, по делу не установлено.

Согласно копиям актовых записей у ФИО2 есть супруга ФИО4, {Дата} года рождения, сын ФИО5, {Дата} гожа рождения, дочь ФИО3 (ФИО12) А.В., {Дата} года рождения, дочь ФИО6, {Дата} года рождения, дочь ФИО7, {Дата} года рождения (л.д.90-93).

Согласно сведениям Центра по выплате пенсии в Кировской области ФИО2 получателем пенсии и иных выплат не являлся, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, в СФР отсутствует (л.д.97).

ИФНС России по г.Кирову предоставлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях в отношении заемщика ФИО2 в ПАО "Совкомбанк"(л.д.99).

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано(л.д.104).

В материалы дела представлены сведения ПАО «Совкомбанк», АО «Почта банк», ПАО Сбербанк об отсутствии остатков на счетах ФИО2

Судом установлено, что на момент смерти заемщика его супруга не имела на праве собственности объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, оружия и денежных средств на счетах.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Общий объем требований ООО "Бюро Судебного Взыскания" составляет 64400 руб., расходы по государственной пошлине 2132 руб.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд отказывает в удовлетворении требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО "Бюро Судебного Взыскания" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                        Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

2-714/2023 ~ М-181/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Бюро Судебного Взыскания"
Ответчики
Малых Анастасия Владимировна
Костюнина Светлана Викторовна
Костюнина Виктория Владимировна
наследственное имущество Костюнина Владимира Николаевича
Информация скрыта
Костюнин Денис Владимирович
Другие
Верейкин Роман Сергеевич
ООО "ЮСБ"
Нотариус Сысина Наталья Валерьевна
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Малова Н.Л.
Дело на сайте суда
pervomaysky--kir.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2023Передача материалов судье
11.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
04.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее