Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2022 ~ М-2846/2022 от 04.08.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года          г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к Худинян СС о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Худинян СС о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <№>

ДТП произошло по вине Худинян С.С., который нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <№>

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии ХХХ <№> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ <№>) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ- «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 76000 руб.

В адрес Худинян С.С. было направлено уведомление о совершенном ДТП 11.10.2021г.

Худинян С.С. в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением об изменении срока предоставления транспортного средства на осмотр не обращался, в указанный срок транспортное средство <№> Худинян С.С. на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, не представлено, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему <данные изъяты>, в связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Худинян С.С., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 76000 руб.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Худинян С.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 76000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области Вшивкова О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Худинян С.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, в суд поступили материалы выплатного дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области Вшивкову О.Н., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2021 было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <№>.

ДТП произошло по вине Худинян С.С., который нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <№>.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Худинян С.С. была застрахована по договору серии ХХХ <№> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ <№>) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ- «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 76000 руб.

В адрес Худинян С.С. было направлено уведомление о совершенном ДТП 11.10.2021г.

Худинян С.С. в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением об изменении срока предоставления тс на осмотр не обращался, в указанный срок транспортное средство <№> Худинян С.С. на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, не представлено, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему ООО ПК Бархарт, в связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Худинян С.С., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 76000 руб.

В соответствии с ч. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области к Худинян С.С. о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Худинян С.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к Худинян СС о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Худиняна СС в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 76000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Г.А. Асламбекова