Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2024 ~ М-247/2024 от 09.04.2024

№ 2-310/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000468-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                                           16 мая 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Арчелов А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику Арчелов А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. на <адрес>, водитель Арчелов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, выбрав неверную дистанцию до автомобиля двигающегося впереди и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель Арчелов А.А., при этом его гражданская ответственность была застрахована АО «Страховая компания «Астро-Волга». В связи с причиненным материальным ущербом ФИО3 была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения данного страхового случая установлено, что ответчик не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное на право управления автомобилем. Поскольку у АО «СК «Астро-Волга» возникли убытки в результате выплаты страхового возмещения, то право регрессного требования перешло к АО «СК «Астро-Волга». В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арчелов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. на <адрес>, водитель Арчелов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель Арчелов А.А., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту о страховом случае потерпевшим в ДТП признана ФИО3 гражданская ответственность, которой застрахована АО «Страховая компания «Астро-Волга», полис ХХХ №. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о размере страхового возмещения от 03.11.2023г. сумма ущерба, подлежащая возмещению, составила <данные изъяты> рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

    Из страхового полиса №№ судом установлено, что ответчик Арчелов А.А. не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управления транспортным средством <данные изъяты>.

Поскольку Арчелов А.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты потерпевшему.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. суд удовлетворяет требования частично на основании нижеизложенного.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд изучив, соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом категории рассматриваемого дела, которое относится к неложным, по делу было проведено собеседование – ДД.ММ.ГГГГ, одно судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, в которых участие представитель истца не принимал, объема оказанных им услуг, суд считает разумным и справедливым возместить <данные изъяты> руб. за счёт ответчика, которая, по мнению суда, является разумной и соотносится с объемом нарушенного права истца и в соответствии со ст.100 ГПК РФ будет обеспечивать баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Арчелов А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Арчелов А.А. «№» в пользу АО «Страховая компания Астро-Волга» «ОГРН №» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      И.В. Плотникова