Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10020/2023 ~ М-9003/2023 от 10.08.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ч.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «БМВ Банк» к П.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к П.Е.А., мотивируя свои требования тем, что между истцом и П.В.А. ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства BMW X5, М, ДД.ММ.ГГ года выпуска. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, предоставив кредит в безналичной форме. Свои обязательства по погашению кредита П.В.А. надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 745 956,05 руб., в том числе: просроченный основной долг 730 668,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 12 701,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 585,72 руб. Заемщик П.В.А. умер ДД.ММ.ГГ. Наследником является ответчик. Транспортное средство было реализовано наследником с согласования истца для погашения задолженности по кредитному договору. Между тем ответчик неосновательно уклоняется от исполнения условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 745 956,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 659,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом, позицию по иску не предоставила.

Третье лицо нотариус Я.С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «БМВ Банк» и П.В.А. заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства BMW X5, М, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк».

Согласно п.п. 1-4 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита 6 462 550,41 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 8,5% годовых.

Истец ООО «БМВ Банк» исполнил свои обязательства, предоставив П.В.А. кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет П.В.А. №, открытый в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь П.В.А. принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, были согласованы истцом и П.В.А. в Индивидуальных условиях, согласии с индивидуальными условиями и общих условиях.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что платежи заемщиком П.В.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГ должник П.В.А. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 745 956,05 руб., в том числе: просроченный основной долг 730 668,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 12 701,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 585,72 руб.

Наследником умершего заемщика П.В.А. является П.Е.А.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти П.В.А. нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Я.С.И. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Я.С.И. Люберецкого нотариального округа Московской области – Д.И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону П.Е.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: автомобиля марки BMW X5М, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Таким образом, ответчик П.Е.А., принявшая наследство после смерти заемщика П.В.А., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное ответчиком без внимания.

Транспортное средство BMW X5М, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный знак №, реализовано наследником П.В.А. - П.Е.А. с согласия истца для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГ ответчиком П.Е.А. частично погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на сумму 390 000 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Райффайзенбанк».

Вместе с тем доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено. В связи с чем, остаток задолженности в размере 355 956,05 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком задолженность погашена частично в размере 390 000 рублей, а также то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 659,56 руб.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с П.Е.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «БМВ Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 355 956,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 659,56 руб.

В части, превышающей взысканные суммы, в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Н.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ