Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2021 ~ М-939/2021 от 02.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1167/2021

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Папета А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Попова Н. В. к Нерода А. Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за истцом права собственности на наследственное имущество – автомобиль <данные изъяты>, оставшегося после смерти его матери Поповой С. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что после смерти деда истца Нерода Н. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца Нерода Л. П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, мать истца Попова С. Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ и тетя истца – ответчик по настоящему делу Нерода А. Н., вступили в наследство, которое состояло из ? доли автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, другая половина автомобиля принадлежала бабушке истца также на основании свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Нерода Н.Я. было поделено между наследниками на доли, а именно, 4/6 доли автомобиля у Нерода Л. П., 1/6 автомобиля у Поповой С.Н. и 1/6 автомобиля у Нерода А.Н. 01 марта 2008 года Попова С.Н. выкупила вышеперечисленные доли у указанных лиц, и стала единственным собственником данного автомобиля, что подтверждается паспортом технического средства <адрес>. После смерти Поповой С.Н. истец вступил в наследство на квартиру, гараж и 1/6 долю автомобиля, хотя фактически наследственное имущество состояло из всего автомобиля, однако, на указанное обстоятельство истец не обратил внимание и только когда стал переоформлять автомобиль через МРЭО выяснилось, что ему принадлежит только 1/6 часть наследственного имущества – автомобиля. Просил признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля, оставшееся после смерти Поповой С.Н.

Истец Попов Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нерода А.Н. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов дела следует, что после смерти Нерода Н. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в том числе, легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, шасси номер отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет сине-зеленый, регистрационный знак №. Согласно свидетельства о праве собственности Нерода Л.П. унаследована ? долю указанного имущества (л.д. 10), ? доля наследственного имущества - автомобиля согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли каждым была унаследована Нерода Л.П., Поповой С.Н., Нерода А.Н. (л.д. 11). С ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является Попова С.Н. (л.д. 33) После смерти Поповой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), истец являясь наследником первой очереди вступил в права наследования на наследственное имущество, в том числе 1/6 долю автомобиля, хотя на момент смерти наследодателя Поповой С.Н., она являлась единственным собственником автомобиля ВАЗ-21043.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты>. является наследствнемы имуществом, оставщшимся после смерти Поповой     С.Н.

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ определен состав наследуемого имущества. В состав наследуемого имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что спорный объект не относится к нематериальным благам, следовательно в силу положений упомянутой нормы закона он входит в состав наследуемого имущества.

Принимая во внимание, что истец принял часть наследственного имущества одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░