Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2019 ~ М-103/2019 от 05.06.2019

Дело № 2 – 100/2019 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 27 июня 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием истца Аклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аклиной ФИО10 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Аклина Ю.С. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) (далее – ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого истец 17 мая 2019 года обратилась в ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Марий Эл. Решением № от 24 мая 2019 года ответчиком отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего отца. Считает решение ГУ - УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл № от 24 мая 2019 года неправомерным. Истец является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №. Согласно справке от 31 мая 2019 года Аклина Ю.С. обучается в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» по очной форме обучения, является студенткой <данные изъяты> курса. ФИО1 умер, когда истцу было <данные изъяты> полных лет. Истец на момент смерти отца обучается по очной форме обучения в университете, самостоятельного источника доходов не имеет, что также могут подтвердить свидетели. Истец на момент смерти отца находилась на полном его иждивении и имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Просит признать за ней право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязать ответчика ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца – отца ФИО1, начиная с 17 мая 2019 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Аклина Ю.С. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнила, что проживала совместно с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>, ее отец работал неофициально, занимался грузоперевозками, для чего арендовал автомашину, имел доходы от оказания услуг по перевозке грузов, регулярно перечислял ей деньги на банковскую карту. Основным источником средств к существованию являлись доходы отца, которые были больше, чем доходы матери. Других источников дохода у нее не имеется.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно выписке из журнала входящих телефонограмм просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл № от 24 мая 2019 года Аклиной Ю.С. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как право на указанную страховую пенсию отсутствует, факт нахождения на иждивении до дня смерти отца ФИО1 не подтвержден (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № следует, что отцом Аклиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, Аклина Ю.С. является студенткой очной формы обучения <данные изъяты> курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», обучается по основной образовательной программе высшего профессионального образования.

Согласно справке от 17 мая 2019 года, выданной администрацией МО «Городское поселение Сернур», Аклина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, до дня смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находилась на его иждивении.

Из домовой книги следует, что Аклина Ю.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 03 апреля 2012 года подтверждается, что жилой дом и землевладение по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, ФИО1

Согласно справке от 13 июня 2019 года, выданной МИФНС № 3 по Республике Марий Эл, Аклина Ю.С. не является индивидуальном предпринимателем.

Из выписки из трудовой книжки ФИО12. следует, что он осуществлял трудовую деятельность по 05 октября 2015 года.

Согласно материалам выплатного дела ФИО1 был официально трудоустроен в 2002, 2003, 2009, 2010 и 2015 годах, имеет страховой стаж.

В соответствии со справками по операциям ПАО Сбербанк ФИО1 производились перечисления денежных средств на счет банковской карты истца Аклиной Ю.С.

Из договоров аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 арендовал у ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, начиная с 2016 года, предоставляла ФИО1 автомашину <данные изъяты> по договорам аренды, которые заключались ежегодно. ФИО1 на протяжении последних трех лет занимался грузоперевозками, она иногда помогала ему искать клиентов, задолженности по арендной плате ФИО1 не имел, имел стабильные доходы. ФИО1 всегда помогал дочери Аклиной Ю.С., которая уже была студенткой, деньгами, проживал совместно с семьей в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является соседкой истца Аклиной Ю.С., отец которой ФИО1 проживал совместно с семьей, обеспечивал всю семью, помогал материально дочери Аклиной Ю.С. ФИО1 зарабатывал оказанием услуг по перевозке грузов, для чего арендовал грузовую автомашину, имел стабильные доходы, до дня его смерти Аклина Ю.С. находилась на иждивении отца.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является соседом ФИО9, которые всей семьей проживали в <адрес>. ФИО1 последние несколько лет зарабатывал грузоперевозками, ездил на грузовой автомашине <данные изъяты> в командировки по всей России, имел хорошие доходы, помогал материально дочери Аклиной Ю.С., отправлял деньги через банковскую карту супруге и дочери, обеспечивал семью.

Показания свидетелей суд признает объективными и достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом материалами дела.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 истцу Аклиной Ю.С., являющейся студенткой очной формы обучения, исполнилось <данные изъяты> лет, она находилась на полном его обеспечении и содержании, поскольку умерший ФИО1 до дня смерти имел постоянный доход, занимаясь грузоперевозками и работая без заключения трудового договора. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 содержал свою дочь Аклину Ю.С., которая находилась на иждивении отца, каких-либо своих доходов, кроме стипендии, не имеет. Суд считает, что Аклина Ю.С. получала помощь от отца, которая для нее была постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из выплатного дела следует, что с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца Аклина Ю.С. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл 17 мая 2019 года, следовательно, пенсия ей могла быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти отца, однако в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем страховая пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению истцу с 17 мая 2019 года.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Аклиной Ю.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аклиной ФИО10 удовлетворить.

Признать за Аклиной ФИО10 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить Аклиной ФИО10 страховую пенсию по случаю потери кормильца – отца ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) в пользу Аклиной <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2019 года.