Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2012 ~ М-165/2012 от 10.08.2012

Дело №2-154/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 27 сентября 2012 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, при секретаре Н.Н. Дубининой, с участием в деле:

истицы – Нины Васильевны Романовой,

ответчицы – Светланы Вячеславовны Романовой,

третьего лица – территориального пункта №1 Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Мордовия в Рузаевском муниципальном районе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В. Романовой к С.В. Романовой о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Н.В. Романова обратилась в суд с иском к С.В. Романовой о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований Н.В. Романова указала на то, что является собственницей жилого помещения, общей площадью 55,1 кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица С.В. Романова являясь её дочерью, с 7 декабря 1995 года зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. При этом она длительное время, в связи с переездом и проживанием в г. Москве, не исполняет своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отказываясь добровольно сниматься с регистрационного учета, мотивируя это тем, что жильем фактически не пользуется.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на положения статей 17, 30, 31, 35 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации просила суд признать С.В. Романову утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ТП УФМС России в Кадошкинском муниципальном районе Республики Мордовия снять её с регистрационного учета (л.д.2).

Определением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2012 года принят отказ истицы от требований в части возложения на территориальный пункт №1 Межрайонного отделения УФМС России по Республике Мордовия в Рузаевском районе снятия С.В. Романовой с регистрационного учета по адресу: <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено (л.д.43-45).

В судебном заседании представитель истицы Н.В. Романовой – адвокат О.В. Палаткин (действует на основании ордера №123 от 21 сентября 2012 года) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истица Н.В. Романова в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суде, в судебном заседании от 21 сентября 2012 года ходатайствовала о дальнейшем рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица С.В. Романова в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суде, направила суду факсимильное сообщение, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, относительно исковых требований Н.В. Романовой возражала, мотивы возражений не привела.

Представитель третьего лица - территориального пункта №1 Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Мордовия в Рузаевском муниципальном районе, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором начальник территориального пункта миграционной службы ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя службы в связи с загруженностью на работе.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Н.В. Романова на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> является собственницей жилого дома, общей площадью 55,1 кв.метра, инв. номер №, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Помимо истицы Н.В. Романовой, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована её дочь - С.В. Романова (л.д.7-8, 10-11).

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что С.В. Романова с 2006 года переехала в г. Москву на постоянное место жительства, забрав свои вещи, при этом с 2008 года в <адрес> Республики Мордовия не появлялась, с матерью отношения не поддерживает, какой-либо помощи по содержанию дома не оказывает.

Ответчица, что подтверждается объяснениями как истицы, так и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, справками Администрации Адашевского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (л.д.5, 6), по меньшей мере, с 2008 года по месту регистрации не проживает, с матерью каких-либо отношений не поддерживает, при этом не исполняет обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств обратного суду представлено не было.

При этом, с учетом неоднократного извещения ответчицы о времени и месте судебного заседания, усматривается, что С.В. Романова, не была ограничена в реализации своего права довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому делу, путем участия в судебном заседании, направления письменных возражений, объяснений, обращений в суд, воспользоваться помощью представителя, а также иными способами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Каких-либо препятствий для проживания ответчицы по месту регистрации не установлено, также как ответчицей не представлено доказательств, что у неё были хотя бы намерения вернуться в спорное жилое помещение в течение более четырех лет, либо иным способом выразить свое отношение к спорному жилому помещению.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

В соответствии с частью третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что между истицей Н.В. Романовой, являющейся собственницей жилого помещения, и её дочерью С.В. Романовой, которая: 1) добровольно выехала на постоянное место жительства в город Москву, где в настоящее время проживает, по адресу: <адрес>; 2) все свои вещи и документы забрала с собой; 3) обязанностей по содержанию спорного дома не несёт, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает 4) соглашения, из которого возникало бы её право пользования спорным жилым помещением, не заключала; 5) с матерью Н.В. Романовой какие-либо отношения не поддерживает; семейные отношения фактически прекращены, в связи с чем, последняя, утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом пункт 32 Правил устанавливает, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представление истцом в орган федеральной миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда, будет являться основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истица уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, которая должна быть возмещена ответчицей в пользу истицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Нины Васильевны Романовой к Светлане Вячеславовне Романовой о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Светлану Вячеславовну Романову утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со Светланы Вячеславовны Романовой в пользу Нины Васильевны Романовой расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.А. Пужаев