Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-307/2022 от 30.06.2022

Материал № 4/16-307/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Харитоновой Э.О.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Сазонова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 25 июня 2021 года Сазонов А.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 4 месяца 2 дня, к отбытию осталось 1 год 1 месяц 27 дней.

Осужденный Сазонов А.С. обратился с ходатайством, в котором просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый для этого срок, взысканий не имеет.

Осужденный Сазонов А.С., представитель администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-7) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, осужденный Сазонов А.С. отбыл необходимый срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания за совершенное им преступление.

Однако, отбытие установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для такой замены, и должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 4 Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Иное толкование уголовного закона противоречило бы задачам и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, по смыслу названной нормы уголовного закона, право решать заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания или нет, предоставлено суду.

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что 22 июля 2021 года осужденный Сазонов А.С. прибыл в ФКУ ИК-7, трудоустроен, выполняет работы в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), на меры воспитательного характера реагирует посредственно, иногда делает правильные выводы и устраняет указанные недостатки, эпизодически принимает участие в общественной жизни колонии, в культурно-массовых мероприятиях, нарушения установленного порядка отбывания наказания старается не допускать, поощрений не имеет. За все время отбывания наказания осужденный Сазонов А.С. зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Исходя из положений ч. 1 ст. 80 УК РФ замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение в случае, если признает, что осужденный заслуживает замены назначенного ему судом вида наказания.

Судом также принимается во внимание мнение психолога, который пришел к выводу о средней вероятности рецидива преступлений, таким образом, у осужденного вероятность рецидива присутствует, что свидетельствует о некоторой нестабильности его поведения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что за время отбывания наказания осужденный Сазонов А.С. исправился и цели наказания могут быть достигнуты путем замены в настоящее время неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а потому приходит к выводу о том, что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Сазонова А.С., цели наказания в настоящее время не достигнуты.

В связи с чем, оценив в совокупности представленные материалы, учитывая позицию прокурора, мнение администрации исправительного учреждения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сазонова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 25 июня 2021 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья      Н.М. Королева