Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2023 от 07.09.2023

Апелляционное дело № 11-155/2023

УИД 21MS0053-01-2023-000785-28

Мировой судья Портнова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 г.                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску АО "СК "Чувашия-Мед" к ФИО1 о возмещении расходов за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия - Мед» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения - дата, паспорт 9719 -----) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия - Мед» (------) в порядке регресса расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в размере ------.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения - дата, паспорт 9719 -----) в доход бюджета муниципального образования адрес государственную пошлину в размере ------»,

а также дополнительным решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия - Мед» взысканы почтовые расходы в размере ------.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

    у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия - Мед» (далее - АО «СК «Чувашия-Мед», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (ответчик), о взыскании в порядке регресса расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу -----, оставленным без изменения решением Верховного суда Чувашской Республики от дата по делу -----, ФИО1 признана виновной в причинении вреда здоровью ФИО5

Потерпевшая ФИО5 является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования -----. В связи с чем АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО5 в рамках обязательного медицинского страхования в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии на общую сумму ------

Затраты на лечение потерпевшему возмещены АО «СК «Чувашия-Мед» за счет денежных средств обязательного медицинского страхованиям в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» в регрессном порядке имущественный ущерб, причиненный правонарушением, а именно расходы на оплату оказанной медицинской помощи ФИО5 вследствие причинения вреда её здоровью противоправными действиями ответчика в размере ------, почтовые расходы в размере ------

Представитель истца АО «СК «Чувашия-Мед», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и письменный отзыв по делу, в котором также указала на свое несогласие с исковым заявлением, просила суд применить срок исковой давности, поскольку страховые выплаты произведены истцом в период с дата по дата.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно иска суду не представила.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение и дополнительное решение, которое обжаловано ответчиком по мотивам незаконности и необоснованности, пропуска истцом срока исковой давности. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО6 поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом решения не находит.

Мировым судьей установлено, что постановлением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу 5-26/2020 (УИД 21 RS0------93), вступившим в законную силу дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с совершением дата дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО5

Из указанного постановления следует, что дата ФИО1 по адресу: адрес, возле адрес, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак В 133 КС/121, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО5, которой был причинен средней тяжести вред здоровью в виде травмы поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечных отростков 3-го,4-го поясничных позвонков слева.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью ФИО5 был причинен по вине ответчика ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием в этот же день - дата потерпевшая ФИО5 с телесными повреждениями была доставлена в лечебное учреждение, и в период с дата по дата ей оказывалась медицинская помощь БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии и БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, у которых с истцом АО «СК «Чувашия-Мед» были заключены договоры на оказание медицинской помощи от дата.

Потерпевшая ФИО5 является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования -----.

В рамках заключенных договоров на оказание медицинской помощи от дата истцу были предъявлены счета за оказание медицинской помощи ФИО5, оплаченные истцом. Стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО5 в связи с получением телесных повреждений, составила в общем размере ------73 коп., при этом данный размер стоимости медицинской помощи стороной ответчика не оспорен и подтверждается соответствующими реестрами счетов и счетами медицинских организаций (л.д. 18 - 23).

Мировым судьей верно применены положения ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 31, 38 Федерального закона от дата № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и обоснованно указано, что судом установлена причинно-следственная связь между оказанным лечением и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5 в результате противоправных действий ответчика ФИО1 Потерпевшая была доставлена скорой помощью с места дорожно-транспортного происшествия в лечебное учреждение, где ей была оказана медицинская помощь по профилям: травматология и ортопедия, неврология, рентгенология, с вынесением установленных диагнозов, все подтверждающие документы истцом представлены.

Страховая медицинская компания осуществила медико-экономический контроль оказанной медицинской помощи застрахованному лицу по всем выставленным счетам, все счета были оплачены в полном объеме, то есть расходы признаны необходимыми, иного ответчиком доказано не было.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению затрат на лечение в размере ------73 коп., как на причинителя вреда.

При этом мировой судья обоснованно отказал в применении срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела по существу.

В силу п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что расходы по лечению потерпевшего вызваны совершением административного правонарушения, факт которого установлен только вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, именно с момента вступления постановления в законную силу (с дата) истец узнал о том, что надлежащим ответчиком по делу о возмещении убытков будет являться ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае является момент вступления постановления суда в законную силу, а поскольку с иском в суд истец обратился дата (согласно почтовому штемпелю - дата), то срок исковой давности им не пропущен.

Данные выводы суда мирового судьи являются правильными, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в оспариваемом решении и считать их неправильными оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно применительно к каждому платежу не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку они направлены на неправильное толкование норм гражданского права.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, нарушений норм процессуального закона не усматривается, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата и дополнительное решение от дата по гражданскому делу по иску АО "СК "Чувашия-Мед" к ФИО1 о возмещении расходов за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение составлено дата

Председательствующий судья                                                        Н.А. Степанова