Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-745/2023 ~ М-468/2023 от 31.03.2023

№ 2-745/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000934-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                        г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Перекрест Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шестая» к Скарге Дмитрию Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома,

    у с т а н о в и л:

    31 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шестая» (далее – ООО УК «Шестая») обратилось с иском о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома к Скарге Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., к Авдеевой Е.В., Самойловой А.В., Самойловой М.А., Казаковой А.В., ссылаясь на следующее. Ответчики Скарга Д.В., С.С.Д. являются собственниками жилого помещения ... в многоквартирном доме по адресу: .... Ответчики Авдеева Е.В., Самойлова А.В., Самойлова М.А., Казакова А.В. являются собственниками жилого помещения ... в указанном доме. В настоящее время согласно договору ... от ..., заключенному Забайкальским фондом капитального многоквартирных дом и обществом с ограниченной ответственностью «Стройком», в названном доме проводятся работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем горячего, холодного водоснабжения, водоотведения. Ответчики препятствуют проведению капитального ремонта общего имущества собственников помещений, расположенного в принадлежащих им помещениях, отказывают в предоставлении доступа к общему имуществу, чем нарушают права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с изложенным истец просит суд обязать Скаргу Дмитрия Владимировича и С.С.Д. предоставить доступ в жилое помещение, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного дома (трубопроводы холодного и горячего водоснабжения и водоотведения) от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений, расположенного в квартире по адресу: ...; обязать Авдееву Екатерину Васильевну, Самойлову Марию Алексеевну, Казакову Алину Витальевну, Самойлову Анастасию Васильевну предоставить доступ в жилое помещение, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного дома (трубопроводы холодного и горячего водоснабжения и водоотведения) от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений, расположенного в квартире по адресу: ...; взыскать солидарно с Скарги Дмитрия Владимировича и С.С.Д. в пользу ООО УК «Шестая» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; взыскать солидарно с Авдеевой Екатерины Васильевны, Самойловой Марии Алексеевны, Казаковой Алины Витальевны, Самойловой Анастасии Васильевны в пользу ООО УК «Шестая» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 мая 2023 года производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Авдеевой Екатерине Васильевне, Самойловой Анастасии Васильевне, Самойловой Марии Алексеевне, Казаковой Алине Витальевне, прекращено в связи с отказом истца от иска.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Скарга Зоя Петровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д..

    ООО УК «Шестая», ООО «Стройком», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителей не направили, о причинах его неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Забайкальский фонд капитального ремонта МКД, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Ответчик Скарга Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., третье лицо Скарга З.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Из материалов дела видно, что до судебного заседания 14.06.2023 г. от директора ООО УК «Шестая» С.Е.А. в суд поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Скарге Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., в связи с добровольным исполнением им требований истца со ссылкой на то, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку отказ, заявленный директором ООО УК «Шестая» С.Е.А., от исковых требований, предъявленных к ответчику Скарге Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., закону не противоречит и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, данный отказ от иска к подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом данных норм права производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шестая» от иска о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, предъявленного к Скарге Дмитрию Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д..

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шестая» к Скарге Дмитрию Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                       Н.Е. Буткина