№ 2-745/2023
УИД 75RS0003-01-2023-000934-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2023 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.
при секретаре Перекрест Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шестая» к Скарге Дмитрию Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома,
у с т а н о в и л:
31 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шестая» (далее – ООО УК «Шестая») обратилось с иском о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого дома к Скарге Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., к Авдеевой Е.В., Самойловой А.В., Самойловой М.А., Казаковой А.В., ссылаясь на следующее. Ответчики Скарга Д.В., С.С.Д. являются собственниками жилого помещения ... в многоквартирном доме по адресу: .... Ответчики Авдеева Е.В., Самойлова А.В., Самойлова М.А., Казакова А.В. являются собственниками жилого помещения ... в указанном доме. В настоящее время согласно договору ... от ..., заключенному Забайкальским фондом капитального многоквартирных дом и обществом с ограниченной ответственностью «Стройком», в названном доме проводятся работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем горячего, холодного водоснабжения, водоотведения. Ответчики препятствуют проведению капитального ремонта общего имущества собственников помещений, расположенного в принадлежащих им помещениях, отказывают в предоставлении доступа к общему имуществу, чем нарушают права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с изложенным истец просит суд обязать Скаргу Дмитрия Владимировича и С.С.Д. предоставить доступ в жилое помещение, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного дома (трубопроводы холодного и горячего водоснабжения и водоотведения) от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений, расположенного в квартире по адресу: ...; обязать Авдееву Екатерину Васильевну, Самойлову Марию Алексеевну, Казакову Алину Витальевну, Самойлову Анастасию Васильевну предоставить доступ в жилое помещение, освободить общее имущество собственников помещений многоквартирного дома (трубопроводы холодного и горячего водоснабжения и водоотведения) от элементов декора, не чинить препятствий для производства работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений, расположенного в квартире по адресу: ...; взыскать солидарно с Скарги Дмитрия Владимировича и С.С.Д. в пользу ООО УК «Шестая» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; взыскать солидарно с Авдеевой Екатерины Васильевны, Самойловой Марии Алексеевны, Казаковой Алины Витальевны, Самойловой Анастасии Васильевны в пользу ООО УК «Шестая» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 мая 2023 года производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Авдеевой Екатерине Васильевне, Самойловой Анастасии Васильевне, Самойловой Марии Алексеевне, Казаковой Алине Витальевне, прекращено в связи с отказом истца от иска.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Скарга Зоя Петровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д..
ООО УК «Шестая», ООО «Стройком», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителей не направили, о причинах его неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Забайкальский фонд капитального ремонта МКД, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик Скарга Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., третье лицо Скарга З.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Из материалов дела видно, что до судебного заседания 14.06.2023 г. от директора ООО УК «Шестая» С.Е.А. в суд поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Скарге Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., в связи с добровольным исполнением им требований истца со ссылкой на то, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ, заявленный директором ООО УК «Шестая» С.Е.А., от исковых требований, предъявленных к ответчику Скарге Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.Д., закону не противоречит и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, данный отказ от иска к подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом данных норм права производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░