Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6643/2021 ~ М-3102/2021 от 19.04.2021

    Дело № 2-6643/2021    78RS0014-01-2021-004264-21     23.11.2021    в окончательной форме 26.11.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре М. Э. Черноскутовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автоломбард Вадио" к Манкиеву Илезу Ахмедовичу, АО "Тинькофф банк", ПАО "Промсвязьбанк" об освобождении имущества от запрета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, после изменения требований просил снять ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий с имущества Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC г.р.з. №; 2010 г.в.; VIN №, наложенного Назрановским городским отделением судебных приставов, постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительным производствам: №16046/20/06017-ИП от 02.03.2020 г. и №49288/20/06017-ИП от 25.07.2020.

    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

    Ответчики не явились в судебное заседание, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, возражений не представили.

    Ответчик Манкиев И. А. извещался надлежащим образом по адресу регистрации. От получения судебного извещения ответчик уклонился без объяснения причин, чем распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Суд признал данного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Ответчики АО "Тинькофф банк", ПАО "Промсвязьбанк" извещены надлежаще почтовой связью.

    С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Третьи лица заместитель старшего судебного пристава Назрановского ГОСП УФССП России по Республике Ингушетия Мархиев Руслан Мусаевич, судебный пристав-исполнитель Назрановского ГОСП УФССП России по Республике Ингушетия Аушев Ильяс Абуязитович в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества; часть 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в свою очередь, представляет собой запрет распоряжения имуществом, ограничение права пользования имуществом и, в силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является составной частью ареста имущества.

    Судом установлено, что на основании Договора займа № 1.20.921 под залог транспортного средства от 27.01.2020 и акта осмотра и приемки транспортного средства автомобиль Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC, г.р.з. №, 2010 г.в., VIN №, передан Манкиевым И. А. в залог ООО "Автоломбард Вадио" (л.д. 112).

    Фактически автомобиль передан истцу. Согласно п. 1.3 Договора займа автомобиль находится на хранение в ломбарде по адресу: <адрес>. Представитель истца представил суду оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации (л.д. 11-14).

    Доказательств, опровергающих представленные суду документы и объяснения истца в части фактической передачи имущества суду не представлено.

    По условиям договора Манкиев И. А. получил займ в размере 540 000 руб. под залог транспортного средства на срок с 27.01.2020 по 26.02.2020. Плата за пользование займом составила 21 762 руб. (пункты 3.1, 3.2). ООО "Автоломбард Вадио" вправе реализовать заложенное транспортное средство в случае невозвращения заемщиком-залогодателем в установленный срок кредита (пункт 4.2.1). Манкиев И. А. не вправе в течение срока действия договора каким-либо образом распоряжаться предметом залога (пункт 5.1).

    Ответчик Манкиев И. А. заемные обязательства нарушил, денежные средства не возвратил, в связи с чем залогодержатель ООО "Автоломбард Вадио" приобрел право реализовать заложенное имущество и удовлетворить требования кредитора.

    Вместе с тем, реализации данных прав препятствуют запреты, наложенные в ходе исполнительных производств в отношении Манкиева И. А.

    12.03.2020 мировым судьей восьмого судебного участка Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО "Тинькофф банк" с Манкиева И. А. задолженности в сумме 139 658,11 руб. (л.д. 79).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП УФССП России по Республике Ингушетия Аушева И. А. от 25.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 49288/20/06017-ИП (л.д. 76-77).

    Согласно ответу МВД России за должником зарегистрированы транспортные средства, в числе которых легковой автомобиль универсал Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC, 2010 г.в., г.н. №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя № (л.д. 73-74).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП УФССП России по Республике Ингушетия Аушева И. А. от 27.07.2020 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе указанного автомобиля (л.д. 71-72).

    07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 199 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Манкиева И. А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по основному долгу 340 048,04 руб., процентов 30 922,20 руб. (л.д. 69).

    Постановлением заместителя старшего судебного пристава Назрановского ГОСП УФССП России по Республике Ингушетия Мархиева Р. М. возбуждено исполнительное производство № 16046/20/06017-ИП (л.д. 66-67).

    Постановлением заместителя старшего судебного пристава Назрановского ГОСП УФССП России по Республике Ингушетия Мархиева Р. М. от 03.03.2020 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе указанного автомобиля (л.д. 64-65).

    Перечисленные запреты объявлены 03.03.2020, 27.07.2020 после передачи транспортного средства истцу по договору займа 27.01.2020, наступления срока возврата займа 26.02.2020 и возникновения у истца права реализовать имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Сведений о составлении акта описи (ареста) имущества, его фактическом изъятии у должника и реализации не имеется.

    При этом согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Таким образом, удовлетворение требований ООО "Автоломбард Вадио" производится за счет заложенного имущества - легкового автомобиля универсал Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC преимущественно перед другими кредиторами. Наложенные запреты подлежат отмене, поскольку препятствуют реализации прав истца как кредитора и залогодержателя.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ GL 500 4MATIC, 2010 ░.░., ░.░. №, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 16046/20/06017-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 49288/20/06017-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░