Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5051/2023 ~ М-4349/2023 от 08.11.2023

№ 2-5051/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-005021-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБУ РО «БСМЭ», заинтересованное лицо ИП Халамай Г. Д., территориальное управление Росимущества в Ростовской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РО «БСМЭ» обратилось с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее.

В обоснование заявления указало, что "дата обезличена" между ГБУ РО «БСМЭ» и ИП Халамай Г.Д. был заключен договор "№ обезличен" на поставку салфеток влаговпитывающих универсальных для лабораторий ГБУ РО «БСМЭ».

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору, поставщик предоставляет заказчику безотзывную гарантию, либо передает в залог денежные средства в качестве обеспечения исполнения договора, в том числе в форме вклада (депозита) в размере 4 575 руб. 30 коп., что составляло 7,5 % от начальной цены договора.

Поставщиком в обеспечения исполнения договора на расчетный счет заказчика были внесены денежные средства в размере 4 575 руб. По окончанию исполнения обязательств по договору "№ обезличен" и до настоящего времени указанные денежные средства поставщиком не истребованы.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП, поставщик ИП Халамай Г.Д. прекратил свою деятельность "дата обезличена"

Таким образом, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, а именно на денежные средства в размере 4 575 руб.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать движимую вещь, а именно денежные средства в размере 4 575 руб. бесхозяйной, а также признать право собственности на указанную движимую вещь.

Представитель ГБУ РО «БСМЭ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ИП Халамай Г.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, согласно выписи из ЕГРИП прекратила деятельность.

Представитель территориального управления Росимущества в "адрес обезличен" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу положений статей 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что "дата обезличена". между ГБУ РО «БСМЭ» и ИП Халамай Г.Д. был заключен договор "№ обезличен" на салфеток влаговпитывающих универсальных для лабораторий ГБУ РО «БСМЭ».

Согласно п. 9.1 договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору, поставщик предоставляет заказчику безотзывную банковскую гарантию либо передает в залог денежные средства в качестве обеспечения исполнения договора, в том числе в форме вклада (депозита) в размере 4 575 руб., что составляло 7,5 % от начальной цены договора.

Поставщиком в обеспечения исполнения договора на расчетный счет заказчика были внесены денежные средства в размере 4 575 руб.

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня подписания его сторонами. Срок действия договора истекает после выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств "дата обезличена"., а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами обязательство по договору.

По окончанию исполнения обязательств по договору "№ обезличен" и до настоящего времени, денежные средства внесенные на расчетный счет заказчика в размере 4 575 руб. поставщиком не истребованы.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Халамай Г.Д. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя "дата обезличена" года (в связи с принятием ей соответствующего решения).

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ИП Халамай Г.Д. ни в течение трехлетнего срока исковой давности с момента прекращения договора "№ обезличен", ни в последующий период не предпринимались действия, направленные на возврат денежных средств, другие лица также о своих правах на денежные средства не заявили, то заявитель обоснованно обратился в суд в соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ с заявлением о признании денежных средств в сумме 4 575 руб., бесхозяйными и передачи их в собственность ГБУ РО «БСМЭ».

В связи с изложенным, суд находит требования ГБУ РО «БСМЭ», обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать движимую вещь, а именно денежные средства в размере 4 575 руб. бесхозяйными.

Передать движимую вещь, а именно денежные средства в размере 4 575 руб. в собственность ГБУ РО «БСМЭ».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 декабря 2023г.