Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-759/2023;) ~ М-745/2023 от 28.08.2023

дело № 2-58/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                                                         с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием

истца Золотаревой О.Н.

представителя истцов Золотаревой О.Н., Богомолова С.В. - Ефимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотаревой О.Н., Богомолова С.В. к Багисову А.С. о возмещении ущерба от ДТП

у с т а н о в и л :

         Иск Золотаревой О.Н., Богомолова С.В. к Багисову А.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивирован тем, что истец Золотарева О.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион. Данный автомобиль Золотарева О.Н. передала в аренду истцу Богомолову С.В., который передал его в субаренду ответчику Багисову А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на 41 км 800 м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением Багисова А.С.

         В результате ДТП автомобиль истца Золотаревой О.Н. получил механические повреждения.

         Виновным в ДТП является ответчик.

         Согласно экспертного заключения от 20.05.2023 года сумма ущерба составляет 517 000 руб., которая состоит из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП минус годные остатки.

         В результате ДТП истцу Богомолову С.В. были причинены убытки в виде неполученных доходов по договору субаренды т/с в сумме 186 000 рублей за период с 27.03.2023 по 17.08.2023.

         Истец Золотарева О.Н. просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 517 000 руб., расходы на оценщика в сумме 9 900 руб., расходы на представителя 20 000 руб., почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 370 руб.

        Истец Богомолов С.В. просит суд взыскать с ответчика убытки в виде неполученных доходов в сумме 186 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 920 руб.

          В судебном заседании истец Золотарева О.Н., представитель истцов Ефимова С.А. иск поддержали.

           В судебное заседание истец Богомолов С.В., ответчик Багисов А.С.,          3-е лицо САО «РЕСО Гарантия», не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

         Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

         Соистец Золотарева О.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации тс (л.д. 58).

          17 марта 2023 года соистец Золотарева О.Н. передала данный автомобиль в аренду сроком на 1 год до 16 марта 2024 года соистцу ИП Богомолову С.В., что подтверждается копией договора аренды. (л.д. 28-29)

           По условиям договора аренды Богомолов С.В. имел право сдать автомобиль в субаренду и обязан был по истечении срока аренды возвратить его в технически исправном состоянии (п.п. 1.1, 2.2 договора).

          Арендатор несет ответственность за состояние т/с. В случае повреждения т/с, он обязуется возместить нанесенный ущерб. (п. 5 договора аренды)

          Арендодатель имеет право требовать возмещения ущерба как от Арендатора, так и от Субарендатора. (п. 5.2 договора аренды).

          18 марта 2023 года арендатор ИП Богомолов С.В. сдал в субаренду данный автомобиль ответчику Багисову А.С. по договору субаренды сроком до 17 марта 2024 года, что подтверждается копией договора субаренды и актом приема-передачи. (л.д. 24-27)

          Автомобиль передан Багисову А.С. в исправном состоянии. (п. 1.3 договора субаренды)

          Багисов А.С. должен был уплачивать аренду ежесуточно в размере 1 500 руб. по графику 6/1. (п. 2.1 договора субаренды)

          При повреждении т/с, в случае его гибели или утраты, Арендатор возмещает Арендодателю причиненные этим убытки. (п. 4.10 договора субаренды)

          18 марта 2023 года ИП Богомолов С.В. в письменной форме уведомил Золотареву О.Н. о передаче ее автомобиля в субаренду Багисову А.С. (л.д. 50)

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на 41 км 800 м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением Багисова А.С., что подтверждается копией административного материала по факту ДТП.

          Багисов А.С., управляя данным автомобилем, при движении не справился с управлением, допустил съезд с дороги в правый резерв обочины с последующим наездом на неподвижное препятствие (лесонасаждения), что подтверждается копией постановления о прекращении производства по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО6

           Гражданская ответственность Багисова А.С. была застрахована по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО Гарантия».

           В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, переднего левого крыла, решетки радиатора, передних блок фар, крыши, лобового стекла, произошла полная деформация кузова и иные повреждения, описанные в копии определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ и экспертном заключении № ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-75)

            Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>» Багисова А.С., его действия находятся в прямой причинной связи с фактом ДТП.

           Доказательств того, что причиной ДТП стали обстоятельства непреодолимой силы в материалах дела не имеется.

           Согласно экспертного заключения № ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м <данные изъяты> без учета износа – 644 784,49 руб., что превышает рыночную стоимость автомобиля в размере 605 000 руб. Размер материального ущерба был определен экспертом как разница между рыночной стоимостью автомобиля до аварии и стоимостью годных остатков. Стоимость годных остатков – 88 000 руб. Размер материального ущерба в таком случае составляет 517 000 руб. (605 000 руб. – 88 000 руб.)

           Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 2 ст. 15 ГК РФ)

           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю соистца Золотаревой О.Н. в результате ДТП в размере 517 000 руб., должен нести ответчик Багисов А.С., как причинитель вреда, о чем свидетельствуют положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и п. 5.2 договора аренды т/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые наделяют Золотареву О.Н. правом требовать возмещения ущерба в результате повреждения ее автомобиля как от Арендатора ИП Богомолова С.В., так и от субарендатора Багисова А.С. по ее выбору.

          При определении размера материального ущерба, причиненного Золотаревой О.Н. в результате повреждения ее автомобиля, суд руководствуется экспертным заключением № ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по итогам исследования.

          Сами стороны не оспаривали результаты данной экспертизы, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы не заявляли.

          Суд считает, что стоимость материального ущерба соистцу Золотаревой О.Н. должна определяться именно без износа, т.к. это предусмотрено ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года №6.

         При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу соистца Золотаревой О.Н. ущерб от ДТП в сумме 517 000 руб.

         С ответчика в пользу соистца Богомолова С.В. подлежит взысканию упущенная выгода в размере 186 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем ДТП) по 17 августа 2023 года (124 дня).

         Под упущенной выгодой следует понимать неполученные соистцом Богомоловым С.В. арендные платежи по договору субаренды с Багисовым А.С. от 18.03.2023 года, которые Богомолов С.В. получил бы, если бы его право на их получение не было нарушено в результате действий субарендатора Багисова А.С., приведших к фактической гибели арендованного им автомобиля в результате ДТП.

          Расчет упущенной выгоды, приведенный в иске, суд признает правильным.

         На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу соистца Золотаревой О.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 370 рублей.

          В удовлетворении требований соистца Золотаревой О.Н. о взыскании стоимости услуг оценщика в размере 9 900 рублей, стоимости услуг представителя 20 000 рублей, стоимости почтовых услуг, следует отказать, т.к. соистцом Золотаревой О.Н. не представлено доказательств несения данных расходов.

           На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу соистца Богомолова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 920 рублей.

           В удовлетворении требований соистца Богомолова С.В. о взыскании стоимости услуг представителя 20 000 рублей следует отказать, т.к. соистцом Богомоловым С.В. не представлено доказательств несения данных расходов.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Иск Золотаревой О.Н., Богомолова С.В. к Багисову А.С. о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично.

         Взыскать с Багисова А.С. в пользу Золотаревой О.Н. материальный ущерб в сумме 517 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 370 рублей.

         Взыскать с Багисова А.С. в пользу Богомолова С.В. убытки в виде неполученных доходов в сумме 186 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 920 рублей.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Золотаревой О.Н., Богомолова С.В. к Багисову А.С. о возмещении ущерба от ДТП - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

          Решение принято в окончательной форме 19 января 2024 года.

                  Судья

Зимовниковского районного суда                                                    Р. В. Ревенко