Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2022 от 25.08.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 г.                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ(нарушение правил остановки или стоянки), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное. Заявитель считает наложенное на него административное наказание не обоснованным, поскольку помех он не создавал, кроме этого его товарищ предлагал убрать его автомобиль.

В суде ФИО1 полностью поддержал свою жалобу и просил постановление отменить, дело производством прекратить.

ИДПС Хорошавин в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что по распоряжению ДЧ прибыл в гаражный кооператив и обнаружил, что припаркованный ВАЗ 2108 преграждал въезд в гараж, создавал помеху гр. ФИО6. Исполняя свои обязанности он взял с него объяснения. Примерно минут через 15-20 появился владелец ВАЗ ФИО1, с него были взяты объяснения и в отношении него было вынесено постановление по ч.1 ст.12.19 КОАП за нарушение п.12.4 ПДД.

Надлежаще вызванный ФИО3 в суд не явился.

Выслушав объяснения заявителя, мнение инспектора, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора ДПС подлежащим изменению.

Согласно п.12.4 ПДД РФ, остановка ТС запрещена в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч.1 ст.12.19 КОАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев предусмотренных 12.10 и частями 2-6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение штрафа 500 рублей.

Судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 ч.00 м. водитель ФИО1 управляя автомобилем марки №, припарковал свой автомобиль, то есть совершил стоянку ТС в гаражной площадке в районе здания <адрес>, пред гаражными воротами, что это повлекло создание препятствия для движения ТС, а именно для въезда в 16.50ч. того же дня автомобиля № в гараж, что в свою очередь повлекло обращение владельца автомобиля и гаража ФИО3 в ДЧ ОМВД о нарушении ее прав. В 17.55ч. сотрудниками ГИБДД было зафиксировано правонарушение.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями Пустового; объяснениями ФИО1 от 18.08.2022г., из которых следует, что он припарковал свой автомобиль возле своего рабочего гаража «Зеленое такси», напротив ворот гаража Пустового, примерно в 5 метрах, помех для въезда в гараж он не создавал; рапортом дежурного; протоколом об административном правонарушении; фото таблицами; данными интернета о габаритах №(длина от 4360 до 4500 метров); показаниями в суде свидетеля ФИО4, который подтвердил, что его товарищ ФИО1 18.08.2022г. поставил свой № перед воротами гаража ФИО7, до помехи для въезда там не было.

При осмотре и анализе имеющихся в деле фотографий судом установлено, что стоящий перпендикулярно въезду в гараж №(имеющий длину более 3 метров) на дистанции от 4 до 5 метров, создавал очевидное препятствие и значительно затруднял въезд тойоты в гаражный бокс.

На основании изложенного суд считает, что госорганом, рассматривающим дело об административном правонарушении, ФИО1 был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен надлежащим должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено лицом, имеющим право наложения административного наказания за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки или стоянки ТС.

Обстоятельства, предусматривающие возможность освобождения заявителя от административной ответственности или исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 2.9, 4.5, 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы не установлены и отсутствуют.

При этом суд, считает правильным, с учетом положений ст. 4.1. КОАП РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, изменить постановление в части назначения наказания и подвергнуть ФИО8 предупреждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и назначении ему штрафа 500 рублей, в части наказания, заменив штраф на предупреждение. Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде предупреждения о не допустимости совершения административных правонарушений, как официальное порицание за содеянное. Разъяснить, что при повторном нарушении будет назначен штраф.

Остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.

Судья              К.М. Жуков