Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 25.01.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                                         г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Васютиной И.В.,

с участием ответчика Коробова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Коробова Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Хартия» филиал «Тульский» к Коробову Е.И., Коробовой О.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Хартия» филиал «Тульский» обратилось к мировому судье с иском к Коробову Е.И. и Коробовой О.Е. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 9002,43 руб., расходов почтовой связи за направление искового заявления, конвертирование корреспонденции в размере 58,50 руб., а также государственную пошлину в сумме 400,00 руб., ссылаясь на то, что ответчиками в адрес ООО «Хартия» в полном объеме не была произведена оплата услуг по транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на территории муниципального, образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 9002,43 руб., что подтверждается соответствующим расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № с вынесением судебного приказа, которым постановлено взыскать в солидарном порядке с должников Коробова Е.И., Коробовой О.Е. в пользу ООО «Хартия» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хартия» филиал «Тульский» по доверенности - Ядыкина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Коробов Е.И., Коробова О.Е. в судебное заседание не явились, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не представили суду письменных возражений, слушание по делу отложить не просили.

Решением мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Хартия» филиал «Тульский» к Коробову Е.И. и Коробовой О.Е. были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Коробов Е.И. представил на него апелляционную жалобу, в которой указал, что при подготовке дела у судебному разбирательству он не получал искового заявления от истца, в его адрес оно не направлялось, решения принято мировым судьей с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Коробов Е.И. просил решение мирового судьи отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Коробов Е.И. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей в ходе рассмотрения дела достоверно установлено следующее.

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «Хартия», обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

С ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор осуществляет деятельность по транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» договор на оказание услуг по обращению с ТКО - считается заключенным между ООО «Хартия» (Региональный оператор) и должником с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Коробов Е.И. и Коробова О.Е., зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес> числится задолженность по услуге «обращение с ТКО» в размере 9002,43 руб.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе актов государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования: закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с тверды коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 148(23) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Из пункта 148(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 следует, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 148(2)).

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Такой договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем (ответчик) с соответствующим исполнителем (истец), с даты начала предоставления коммунальных услуг (абзац 2 пункта 30 Правил № 354).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность потребителя, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила ст. 426 ГК РФ о публичном договоре.

Из содержания п. 8(17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте.

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и, вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

Установив при рассмотрении дела, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиками Коробовым Е.И. и Коробовой О.Е. надлежаще не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с них задолженности в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9002,43 руб.

    Подробный расчет указанной денежной суммы истцом приведен. Документально подтвержденный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих ответчиками, не представлен.

    Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, суд апелляционной инстанции не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разбирательстве дела у мирового судьи, и в обжалуемом решении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.

    Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого решения. Эти доводы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, и к выражению несогласия с произведенной им оценкой представленных по делу доказательств, ничем объективно не подтверждены, выводы мирового судьи не опровергают.

    Судебные расходы распределены мировым судьей в соответствии с правилами гл.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводов, свидетельствующих о неправильном применении мировым судьей норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения мирового судьи, в апелляционной жалобе Коробова Е.И. не приведено.

    Предусмотренных законом (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) оснований для изменения или отмены обжалуемого решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе (ст.3271 того же Кодекса).

    При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коробова Е.И. - без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Хартия» филиал «Тульский» к Коробову Е.И., Коробовой О.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, апелляционную жалобу Коробова Е.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        / подпись /