Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2022 от 08.02.2022

Мировой судья Русакова Л.Н.                    Дело № 10-17/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                 «24» февраля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием ст. помощника прокурора г. Воркуты Шуткиной А.В., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Захаренковой Н.Е., осужденного Решетняк Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Захаренковой Н.Е. и осужденного Решетняк Ю.Н. на приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 16 декабря 2021 года, которым Решетняк Юрий Николаевич, ..., ранее судимый:

- 02.12.2003г. Воркутинским городским судом РК (с учетом постановления Удорского районного суда РК от 30.08.2011г.) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев;

- 26.05.2008г. Воркутинским городским судом РК (с учетом постановления Удорского районного суда РК от 30.08.2011г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- 17.07.2008г. Воркутинским городским судом РК (с учетом постановления Удорского районного суда РК от 30.08.2011г.) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 25.01.2016г.;

- 19.04.2017г. Воркутинским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 22.02.2019г.;

- 24.01.2020г. мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден по отбытии наказания 08.07.2020г.;

- 22.03.2021г. мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 03.11.2021г.,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 22.03.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 16.12.2021 г. Решетняк Ю.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 22.03.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи от 22.12.2021г. защитником Захаренковой Н.Е. была подана апелляционная жалоба, согласно которой адвокат Захаренкова Н.Е. считает, что вина Решетняк Ю.Н. в хищении водки «Хаски» не доказана, в связи с чем, просит отменить приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК в части вменения водки «Хаски» и вынести по делу новое решение.

Осужденным Решетняк Ю.Н. также была подана апелляционная жалоба, согласно которой он, также указывает на то, что его вина в части хищения водки «Хаски» не доказана, а также осужденный просит снизить назначенное ему судом наказание, применив положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителя потерпевшего, своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании адвокат Захаренкова Н.Е. поддержала доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы осужденного.

Осужденный Решетняк Ю.Н. также поддержал доводы своей апелляционной жалобы и жалобы адвоката Захаренковой Н.Е. в полном объеме.

Прокурор с доводами, изложенными в апелляционных жалобах, не согласился, считал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Захаренковой Н.Е., а также апелляционной жалобы осужденного Решетняк Ю.Н., отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Захаренковой Н.Е., а также осужденного Решетняк Ю.Н. по следующим основаниям.

Мировым судьей, рассмотревшим уголовное дело, правильно установлены обстоятельства дела. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о причастности Решетняк Ю.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вина осужденного в совершении преступления установлена показаниями свидетелей А., Х., М., допрошенных по делу, которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При допросе осужденного Решетняк Ю.Н. на стадии дознания, он пояснил, что похитил товар в магазине «Светофор», а именно ящик водки с 12-ю бутылками, мыло туалетное, жидкое мыло, покрывало и одеяло в упаковках, три плитки шоколада «Победа» и шоколад «Нестле», упаковку буженины и свиной окорок. Похищенные товары он продал незнакомому человеку за 1500 рублей. Доводы осужденного о том, что во время дознания он оговорил себя были исследованы судом 1 инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Виновность Решетняк Ю.Н. подтверждается так же видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, что осужденный Решетняк Ю.Н. следует по помещению магазина, берет товары, складывает их в тележку, а затем в сумку, покидает магазин с сумкой и иным предметом в руке, следуя мимо касс; рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, заявлением Х., справкой о стоимости похищенного товара и другими доказательствами, изложенными в приговоре. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

При назначении наказания Решетняк Ю.Н., мировым судьей учтены все имеющиеся в материалах уголовного дела и предоставленные судье данные о личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, мировой судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно признал и учел активное способствование расследованию преступления, по ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие хронических заболеваний, ...

Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что оснований для признания смягчающими обстоятельствами, признание вины и раскаяние в содеянном не имеется, поскольку вину Решетняк Ю.Н. признал в суде частично.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который характеризуется посредственно, не имеет семьи и иждивенцев, имеет хронические заболевания, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания Решетняк Ю.Н. в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.

Мировым судьей при назначении наказания учтены, в том числе и те доводы, которые изложены в жалобе осужденного. Решетняк Ю.Н. назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Мировой судья в приговоре мотивировал невозможность применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы защитника адвоката Захаренковой Н.Е., а также осужденного Решетняк Ю.Н., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Захаренковой Н.Е., поданную в интересах осужденного Решетняк Юрия Николаевича, а также апелляционную жалобу осужденного Решетняк Ю.Н. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 16.12.2021 г. в отношении Решетняк Юрия Николаевича, без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий                            М.Ю. Никитин