Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2014 ~ М-2451/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-2719 /14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                 г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием представителя ответчика Костыгина А.А., при секретаре Багаутдиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <адрес> к Кирсанову МИ ФНС о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России <адрес> обратилась с иском к Кирсанову В.В. с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени.

Свое заявление истец мотивировал тем, что Межрайонной ИФНС России <адрес> была проведена проверка в части своевременной уплаты обязательных платежей налогоплательщиком Кирсановым МИ ФНС . В соответствии со ст.23 НК РФ ответчиком не представлены налоговые декларации с исчисленными суммами налогов, которые в установленные законодательством срок и по настоящее время не были уплачены. Задолженность ответчика по уплате обязательных платежей (налог, пеня) образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства направления требований отсутствуют, так как истек предельный срок хранения данных материалов 3 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в размере <***>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кирсанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. представляет Костыгин А.А., который просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин, который не подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога, в соответствии со ст.44 ч.2 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ), возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что Кирсанов В.В. является владельцем транспортных средств. На нем лежит обязанность уплачивать транспортный налог.

В соответствии со статьями 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законом установленные налоги, а налоговый орган в случае неисполнения данной обязанности, вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени и штрафы за налоговые правонарушения, в порядке установленном НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из взаимосвязанных положений статей 45,48,46,47, 57,69,70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов с регламентированным порядком и сроками, относящимися к каждому из них.

Указанными статьями НК РФ предусмотрено, что процедура принудительного взыскания налога, пени, штрафа начинается с направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления об уплате соответствующих сумм налогов, пеней и штрафов

Ранее действующее законодательство предусматривало аналогичный порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и пени.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из ст.ст. 69, 70 НК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При обращении с иском истцом приложено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., исходя из которого срок уплаты налогов и сборов – ДД.ММ.ГГГГ. (недоимка в сумме <***> руб.) и ДД.ММ.ГГГГ. (пени в сумме <***> руб.) при этом, доказательства отправки данного требования суду не представлены.

В силу положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <***> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании с Кирсанова В.В. задолженности по налогам и пеням ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России <адрес> заявлены в суд по истечении установленного законом срока.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока. Данное ходатайство мотивировано тем, что срок для обращения в суд пропущен в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков- физических лиц. Между тем, по мнению суда указанные доводы не могут быть расценены в качестве уважительности причин пропуска срока на подачу заявления в суд. Следовательно, у суда нет оснований для восстановления МИФНС России <адрес> срока для подачи рассматриваемого заявления.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <адрес> к Кирсанову МИ ФНС о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья:          Сайфуллина А.К.