Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2022 ~ М-1795/2022 от 31.05.2022

Дело№2-2096/2022

УИД№ 23RS0004-01-2022-002785-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 27 октября 2022 года

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя САО «ВСК» к Зайцевой Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Зайцевой Е.В., в котором просит взыскать с неё сумму убытков в размере 383 459,76 рублей; а также государственную пошлину в сумме 7034,60 руб. В обосновании заявленных требований указал, что 18.07.2020, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: край Краснодарский, (...) участием: Mercedes-Benz E-Klasse г\н 000, собственник Дышекова Л.Т., управлял Дышекова Л.Т.;     Kia OPTIMA г\н 000, собственник Боровая Т.С., управлял Зайцева Е.В.. Виновником ДТП является водитель Зайцева Е.В.. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Kia OPTIMA г\н 000 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 000. Потерпевшим в данном ДТП является Дышекова Л.Т.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Дышекова Л.Т.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения франшизы страховое возмещение в размере 41 618, 42 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (Дышекова Л.Т.) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. После этого РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба, путем оплаты суммы восстановительного ремонта, страховое возмещение в размере 701 201, 37 рублей.ФЗ «Об ОСАГО» ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы, но так же вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства. В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения, возместило СК "РЕСО- Гарантия" сумму в размере 341 841,34 рублей. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть существлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ФЗ «Об ОСАГО» ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы, но так же вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7034,60 рублей при подаче искового заявления в суд, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя САО «ВСК» к Зайцевой Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Е.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), водительское удостоверение 000 000, пользу САО «ВСК» ИНН 77100266574, ОГРН 1027700726062, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7034,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий: