Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2022 ~ М-1933/2022 от 21.06.2022

Дело №2-1954/2022

58RS0027-01-2022-005552-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец и.о. Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Пензенской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в феврале 2022 года проведена проверка в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области (<адрес>А), в ходе которой выявлены нарушения законодательства, в том числе, в части соблюдения требований пожарной безопасности.

Согласно п. 1.1 Устава следует, что ИК-7 является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, несет связанные с этой деятельностью обязанности. В соответствии с п. 1.3 Устава учреждение находится в ведении ФСИН России. П. 2.1 Устава определены предмет и цели деятельности ИК-7, среди которых обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, международного права, положениям международных договоров РФ.

Проведенная проверка показала, что административное здание общежития № 2 сектора № 4 отряда № 5 не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации с выводом тревожных извещений на приемно-контрольной пожарный прибор, расположенный в помещении дежурного персонала.

По указанным нарушениям законодательства специализированным прокурором 10.02.2022 г. начальнику ИК-7 внесено представление. Однако, в силу недостаточности денежных средств, данное нарушение не было устранено. Учитывая требования приведенного законодательства, ИК-7 обязана принять меры к оборудованию автоматической установкой пожарной сигнализации с выводом тревожных извещений на приемно-контрольной пожарный прибор, расположенный в помещении дежурного персонала вышеуказанные помещения. Указанные обстоятельства существенным образом нарушают требования федерального законодательства и охраняемые законом права осужденных и работников исправительного учреждения в части обеспечения противопожарной безопасности. Последствием выявленных нарушений может явиться причинение ущерба жизни и здоровью осужденных и сотрудников исправительного учреждения в результате пожара.

Устранение выявленных в результате прокурорской проверки нарушений федерального законодательства должно быть произведено за счет средств ИК-7, а при их недостаточности за счет средств РФ, выделяемых ФСИН России, представленной на территории Пензенской области УФСИН России по Пензенской области.

На основании изложенного, просит обязать ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации с выводом тревожных извещений на приемно-контрольный пожарный прибор, расположенный в помещении дежурного персонала административное здание общежития № 2 сектора № 4 отряда № 5 в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель административного истца старший помощник Пензенского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области в судебном заседании ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно удовлетворения исковых требований без фактического исследования обстоятельств дела.

Представитель третьего лица УФСИН России по Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области устранены все недостатки на момент проведения проверки.

Признавая исковые требования, представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области в судебном заседании ФИО4, действующий на основании доверенности, указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ № 5 ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░