Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2023 ~ М-2852/2023 от 26.09.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-003478-66

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                 27 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

с участием ответчиков Соловьева А.С., Соловьева М.С.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Соловьевой Т.П. , Соловьеву А.С. , Соловьеву М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Соловьевой Т.П., Соловьеву А.С., Соловьеву М.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата>г. в размере 161051,03 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4421 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком Соловьевой Т.П. заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Также совместно с ней проживают Соловьев А.С., Соловьев М.С. Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от <дата>г. производство по гражданскому делу по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Соловьевой Т.П. , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов прекращено в связи со смертью Соловьевой Т.П.

Ответчики Соловьев А.С., Соловьев М.С. в судебном заседании исковые требования признали в части, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи Шахтерского судебного участка ... суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в соответствии со ст.154 ЖК РФ включена, в частности, плата за горячее водоснабжение и отопление.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11 марта 2016 N442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 5 декабря 2022г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Соловьева Т.П. на основании договора социального найма ... от <дата> являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Соловьева Т.П., <дата> года рождения, умерла <дата>г., что подтверждается копией записи акта о смерти ... от <дата>г.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от <дата>г. Соловьев М.С., <дата>. с <дата> по настоящее время, Соловьев А.С., <дата> г.р. с <дата> по <дата>г. зарегистрированы по адресу <адрес>.

Из поквартирной карточки по адресу <адрес> следует, что в спорный период времени по данному адресу зарегистрированы наниматель Соловьева Т.П. с <дата>г. по <дата>г. (снята с учета в связи со смертью), члены семьи нанимателя Соловьев М.С., <дата>. с <дата> по настоящее время, Соловьев А.С., <дата> г.р. был зарегистрирован с <дата>г. по <дата>г., вновь с <дата> по <дата>г.

В силу вышеприведенных норм материального права Соловьев М.С., Соловьев А.С. несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как члены семьи нанимателя жилого помещения.

Требования об оплате предъявлены истцом к Соловьеву М.С., Соловьеву А.С. как членам семьи нанимателя.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> <дата> по <дата> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 161051,03 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.

Доказательств погашения задолженности, а также её отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, с учётом заявлений ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>г.

Как установлено судом, мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты <дата>г. вынесен судебный приказ ... о солидарном взыскании с Соловьевой Т.П., Соловьева М.С., Соловьева А.С. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата>г. по <дата> в сумме 178408,41 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2384 руб.,

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <дата>г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника Соловьева А.С.

Срок судебной защиты составил 3 мес. 27 дней, который подлежит исчислению с <дата>г.(дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата>г. заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа <дата>г. продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев – <дата>, следовательно, срок исковой давности следует рассчитывать от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, что позволяет учесть срок судебной защиты (3 мес. 27 дней) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата>г. по <дата>г. истцом пропущен и в указанной части заявленные требования подлежат отклонению. Пропущен срок исковой давности и за период с <дата>г. по <дата>г., предъявленный в приказном порядке, но не заявленный в рамках иска.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 149083,12 руб. (161051,03 руб.- 11967,91) подлежат удовлетворению за счет солидарных должников Соловьева М.С. и Соловьева А.С.

Вместе с тем, судом установлено, что ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми по судебному приказу ... от <дата>г., выданному мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми. возбуждены исполнительные производства в отношении Соловьева А.С ..., в отношении Соловьевой Т.П. -..., в отношении Соловьева М.С. -..., которые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми от <дата>г. объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен ..., в рамках которого с должников производились удержания в пользу взыскателя ООО «Комитеплоэнерго» с Соловьева А.С. в размере 17161,96 руб., с Соловьева М.С. в размере 195,42 руб.

Из ответа истца ООО «Комитеплоэнерго» на запрос суда следует, что взысканные денежные средства в размере 17357,38 руб. по судебному приказу ... были учтены в счет погашения задолженности по данному судебному приказу за период с <дата>г. по <дата>г. Исковое заявление было сформировано уже с учетом взысканных денежных средств, а именно судебный приказ был вынесен на сумму 178408,41 руб., исковое заявление сформировано на сумму 161051,03 руб. Перерасчет по адресу <адрес> не производился.

Поскольку при предъявлении иска ООО «Комитеплоэнерго» не заявило о взыскании задолженности за период с <дата>г. по <дата>г., взысканные в рамках сводного исполнительного производства денежные средства в размере 17357,38 руб. подлежат учету в пределах заявленного иска, и решение суда в пределах указанной суммы не подлежит исполнению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 161051,03 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4421 руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общем размере 4506 руб.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2417 руб., что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежными поручениями ... от <дата>г. и ... от <дата>г, что свидетельствует о том, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на 2004 руб. (4421-2417).

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4092,47 руб. (149083,12х4421/161051,03)

Излишне уплаченная госпошлина 2004 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиками не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░ 149083,12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4092,47 ░░░., ░ ░░░░░ 165472,03 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 17357,38 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░ 11967,91 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>░. ..., ░░ <░░░░> ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2004 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>░. ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░>).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.<░░░░░>