Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2022 ~ М-237/2022 от 24.03.2022

УИД 12RS0002-01-2022-000725-39

дело № 2-332/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> 01 июня 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ворокосовой Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ворокосовой Я.В., наследнице заемщика Ворокосова В.В., с требованием о взыскании задолженности в размере 32250,52 рублей, указав в обоснование, что в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты обратился Ворокосов В.В., был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка. Ворокосову В.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 24000,00 рублей под 23,9 % годовых. Согласно Условиям, Ворокосов В.В. осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ворокосов В.В. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства. Отчеты об использовании кредитных средств заемщик получал ежемесячно; по Условиям выпуска карты кредитные средства должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Должник денежные средства не вернул. <дата> Ворокосов В.В. умер, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Существующая задолженность заемщика по состоянию на <дата> составила 32250,52 рублей. Задолженность подлежит взысканию с наследника Ворокосова В.В. в пределах стоимости наследственного имущества, а потому предъявлен настоящий иск.

Стороны извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Ворокосова Я.В., направив в суд копию паспорта с регистрацией по месту жительства за пределами <адрес> Республики Марий Эл, сообщила телефонограммой о том, что зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в Звениговский районный суд, с указанием истцом места проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Как следует из копии паспорта, представленной ответчиком Ворокосовой Я.В., местом ее регистрации с <дата> является <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные доказательства о не проживании ответчика в <адрес> Республики Марий Эл, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Ворокосовой Я.В.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░: <.....>, <░░░░░>, <.....>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░