Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2019 от 14.03.2019

Дело № 12-60/2019

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 г.                                                                г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова ВВ на постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 01 ноября 2018 года Фролова ВВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Фролова ВВ обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить, поскольку не была надлежаще извещена о вынесенном в отношении неё постановлении об административном правонарушении, так и о разбирательстве дела мировым судьей. Кроме того имеются признаки малозначительности правонарушения.

Фролова ВВ в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Фролов В.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В судебном заседании установлено, что Фролова ВВ в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, не оплатила административный штраф, назначенный постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 23.05.2018 г., в размере 1500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 06.07.2018 г., обжаловано не было.

То есть своими действиями Фролова ВВсовершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Фролова ВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.

Доводы Фролова ВВ о том, что она не была надлежаще извещена о вынесенном в отношении неё постановлении об административном правонарушении, так и о разбирательстве дела мировым судьей, кроме того имеются признаки малозначительности правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

Как видно из базы данных регистрации транспортных средств УМВД России по Тамбовской области на 10.04.2019 г. Фролова ВВ является собственником транспортного средства где адрес регистрации собственника указан как: ,

В соответствии с пунктом 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001) транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Согласно пунктам 4 и 6 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

К регистрационным документам относятся свидетельствао регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств (пункт 7 Правил).

Поскольку в свидетельство о регистрации транспортного средства вносятся сведения о его собственнике, в том числе и адрес места жительства (приложение № 3 к Приказу МВД России от 24.11.2008 г. № 1001), то исходя из вышеперечисленных норм права, в случае изменения места жительства физического лица на новое место жительство в одном субъекте РФ, необходимо обратится в органы ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, что Фролова ВВ сделано не было.

Кроме того судья принимает во внимание, что водители транспортных средств могут получить в свободном доступе информацию о вынесенных в отношении них постановлениях по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения по средствам сети «Интернет» на информационном ресурсе УГИБДД УМВД России по Тамбовской области по адресу: www.gibdd.ru.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей также не установлено оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Доводы Фролова ВВ о наличии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ отклоняются, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, и является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, уполномоченные решить дело об административном правонарушении

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья не нашел оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Фролова ВВ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован. Нарушений процессуальных требований в судебном заседании также не установлено. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Доводы же жалобы не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

Судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Фролова ВВ не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи, нарушений же требований процессуального законодательства в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Фролова ВВ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья          А.В. Морозов