Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2023 (2-5277/2022;) ~ М-2497/2022 от 04.05.2022

        № 2-422/2023

24RS0056-01-2022-003840-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2023 года                                                        г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «УДИБ» к Яковлевой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о возложении обязанности восстановить объекты благоустройства, встречному иску Яковлевой <данные изъяты> к МКУ «УДИБ» о возложении обязанности демонтировать объекту благоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

    МКУ «УДИБ» к Яковлевой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о возложении обязанности восстановить объекты благоустройства в виде демонтированного бетонного ограждения, брусчатки, бетонного бортового камня, электроопоры и светильников, расположенных в районе нежилого здания № 33 по ул.<адрес> в Центральном районе г.Красноярска, мотивируя тем, что ответчиками самовольно демонтированы указанные элементы благоустройства без получения каких-либо разрешений, че причинен ущерб истцу.

    Ответчик Яковлева О.В., в свою очередь, обратилась к МКУ «УДИБ» со встречными исковыми требованиями о демонтаже объектов благоустройства ограждения (забора), тротуара. Бетонных бортовых камней со стороны ул.<адрес> по адресу: г.Красноярск, Центральный район, Енисейский тракт, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300292:18, расположенному по указанному адресу, в том числе путем ограничения доступа истца и иных лиц на земельный участок.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности заявленных исковых требований.

    В судебном заседании представитель ответчика Яковлевой О.В. (по доверенности) Абрамов М.П. полагал необходимым передать дело по подсудности в соответствующий районный суд г.Южно-Сахалинска по месту жительства ответчика Попова К.В.

    Представитель истца МКУ «УДИБ», представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, МП «Красноярскгорсвет» в зал суда не явились, извещались судом своевременно, надлежащим образом.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

        В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление подано МКУ «УДИБ» в Центральный районный суд г.Красноярска по правилам исключительной подсудности.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что элементы благоустройства, о восстановлении которых просит МКУ «УДИБ» и на демонтаже которых настаивает ответчик Яковлева О.В., не являются объектами капитального строительства, прочно связанными с землей.

    Кроме того, из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика Яковлевой О.С. является адрес: г.Красноярск, Октябрьский район, ул. <адрес> местом регистрации ответчика Попова К.В. на момент предъявления к нему исковых требований, значится как: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул. <адрес>

    Юридическим адресом истца МКУ «УДИБ», к которому адресованы встречный иск Яковлевой О.В. является: г.Красноярск, Октябрьский район, ул.<адрес>

    Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования МКУ «УДИБ» и требования встречного иска приняты с нарушением правил подсудности, поскольку подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков. Принимая во внимание, что большинство доказательств по данному спору находится на территории г.Красноярска, суд не усматривает причин для передачи дела по подсудности соответствующий районный суд г.Южно-Сахалинска по месту жительства ответчика Попова К.В., и считает необходимым направить его для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Яковлевой О.В. в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску МКУ «УДИБ» к Яковлевой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о возложении обязанности восстановить объекты благоустройства, встречному иску Яковлевой <данные изъяты> к МКУ «УДИБ» о возложении обязанности демонтировать объекту благоустройства на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска по подсудности.

            Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                             Н.Н. Дидур