Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-503/2023 от 26.07.2023

дело № 12-503/2023

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                26 сентября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья является лицом, косвенно заинтересованным в исходе дела, так как выступал государственным обвинителем при вынесении в отношении ее супруга приговора от 13 марта 2019 года, и отказал в удовлетворении ходатайства об отводе судьи; вина ее материалами дела не доказана, так как из представленной дислокации дорожных знаков на 53км знака 3.20 «Обгон запрещен» не имеется; место совершения административного правонарушения указано неточно.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 на основании ордера адвокат ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участника судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2023 года в 07 часов 20 минут на 53 километре автодороги Казань - Оренбург ФИО1, управляя автомобилем марки ... с регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив тем самым повторно в течение календарного года административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2023 года, при составлении которого ФИО1 замечаний по существу обвинения не имела, с протоколом согласилась; фотоиллюстрацией правонарушения; видеозаписью; объяснением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Васильева Э.А.; дислокацией дорожных знаков на 53 километре автодороги Казань - Оренбург; проектом организации дорожного движения на участке с 52км по 54км автомобильной дороги общего пользования федерального значения по состоянию на 05 апреля 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации ее действий по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Вопреки доводам жалобы, представленный мировому судье проект организации дорожного движения на участке с 52км по 54км автомобильной дороги соответствует дорожной обстановке. Довод ФИО1 о том, что в этом месте дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» нет, является голословным, ничем не подтверждается и опровергается фотоиллюстрацией правонарушения, видеозаписью и объяснением инспектора ДПС Васильева Э.А.

Довод жалобы о неточном указании в протоколе географических координат места совершения административного правонарушения не является противоречием установленным обстоятельствам дела. Так, протокол об административном правонарушении содержит все имеющие значение и необходимые для разрешения дела сведения. Как усматривается из материалов дела, место совершения административного правонарушения не изменено и осталось прежним. Указанное в обжалуемом судебном акте описание места совершения административного правонарушения не противоречит положениям КоАП РФ и позволяет выяснить обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе точное место его совершения. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении не противоречат остальным материалам дела, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях мирового судьи косвенной заинтересованности в исходе дела по основаниям, изложенным в жалобе. Обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, для удовлетворения ходатайства стороны защиты у мирового судьи не имелось.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и ее личности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                  М.М. Галимов