50RS0№-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.11.2019г. в размере 153 180 рублей, в том числе: основной долг – 55 489 рублей 96 копеек, проценты за период с 02.11.2019г. по 31.10.2020г. – 57 050 рублей 04 копейки, проценты за период с 01.11.2020г. по 30.07.2022г. – 40 640 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля 60 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Лига денег» предоставило ФИО1 займ в размере 60 000 рублей сроком на 365 дней под 200,01% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность по основному долгу составляет 153 180 рублей, в том числе: основной долг – 55 489 рублей 96 копеек, проценты за период с 02.11.2019г. по 31.10.2020г. – 57 050 рублей 04 копейки, проценты за период с 01.11.2020г. по 30.07.2022г. – 40 640 рублей. 25.11.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО2» заключен договор уступки права (требований) №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступило ООО МКК «ФИО2» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 21.09.2021г. между ООО МКК «ФИО2» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому ООО МКК «ФИО2» уступило, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло право требования по имеющейся задолженности с ФИО1
Истец - представитель ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Лига денег» предоставило ФИО1 займ в размере 60 000 рублей сроком на 365 дней под 200,01% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты.
Согласно графику платежейеженедельный платеж составляет 2 680 рублей, а всего по договру Заемщик обязался выплатить 139 360 рублей, в том числе 60 000 рублей основного долга, 79 360 рублей процентов.
Обязательство по предоставлению суммы займа Кредитором выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту составляет 153 180 рублей, в том числе: основной долг – 55 489 рублей 96 копеек, проценты за период с 02.11.2019г. по 31.10.2020г. – 57 050 рублей 04 копейки, проценты за период с 01.11.2020г. по 30.07.2022г. – 40 640 рублей.
25.11.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО2» заключен договор уступки права (требований) №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступило ООО МКК «ФИО2» право требования по договору займа к заемщику ФИО1
21.09.2021г. между ООО МКК «ФИО2» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому ООО МКК «ФИО2» уступило, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло право требования по имеющейся задолженности с ФИО1
Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 153 180 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 02.11.2019г. в размере 153 180 рублей, в том числе: основной долг – 55 489 рублей 96 копеек, проценты за период с 02.11.2019г. по 31.10.2020г. – 57 050 рублей 04 копейки, проценты за период с 01.11.2020г. по 30.07.2022г. – 40 640 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина