Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула
Шиленкова Е.А.
Дело № 11-259/2023
(2-345/2023)
22MS0145-01-2023-000423-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Наконечниковой И.В.,
при секретаре Крощенко И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Коновалова Виталия Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 07 июня 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 27.03.2023г. исковые требования ООО «Ситиус» к Коновалову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Взыскана с Коновалова В.В. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от 01.06.2019г., заключенному с ООО МФК «ГринМани», за период с 02.06.2019г. по 24.08.2022г. в размере 17 600 руб., в том числе 7 824,87 руб. – остаток основного долга, 9 775,13 руб. – проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и госпошлины в размере 704 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 07.06.2023г. заявление Коновалова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда оставлено без удовлетворения.
На указанное определение мирового судьи Коноваловым В.В. подана частная жалоба.
В частной жалобе Коновалов В.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 07.06.2023г., вынести новое об удовлетворении заявления в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Полагает, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявления в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. В судебном заседании, назначенном на 27.03.2023г., Коновалов В.В. не участвовал. Резолютивная часть решения Коноваловым В.В. получена только 06.04.2023г.. С заявлением о составлении мотивированного решения заявитель обратился 22.04.2023г. ( на 11 рабочий день).
Кроме того, о принятом решении Коновалову В.В. не было известно, к заявлению была приложена информация с официального сайта судебного участка, о том, что на дату подачи заявления информация о принятом решении на сайте не была размещена.
Проверив материал по частной жалобе заявителя, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
При этом в силу ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено этим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
С учетом приведенных прав��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????
Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.