Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-44/2023 (14-1447/2022;) от 29.11.2022

№14-44/2023

№2-1660/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КБ Маршал» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «КБ Маршал» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, свои требования мотивирует следующим. По делу № 2-1660/2016 был выдан исполнительный документ о взыскании с Мошкина М.Ю. задолженности по кредитному договору №24600071CCSZZYF60168 от 30 июля 2012 года в пользу ПАО «РОСБАНК». 15 июля 2022 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ Маршал» был заключен договор уступки прав требования №РБ-РБА-КБМ-07/22, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «КБ Маршал».

В судебное заседание заявитель ООО «КБ Маршал», взыскатель ПАО «РОСБАНК», должник Мошкин М.Ю., представитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № №2-1660/2016, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 09 сентября 2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Мошкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С Мошкина <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №24600071CCSZZYF60168 от 30 июля 2012 года по состоянию на 24 мая 2016 года в сумме 165 474,98 рублей, из которых: основная ссудная задолженность - 112 542,13 рублей; просроченная ссудная задолженность - 39 099,29 рублей; проценты - 13 733,56 рублей; комиссия за ведение ссудного счета - 100 рублей. С Мошкина <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 4 509,50 рублей.

На основании указанного решения ПАО «РОСБАНК» был выдан исполнительный лист ФС № 014251051, который направлен взыскателю и получен последним 14 ноября 2016 года.

В обоснование требований заявителем указано, что 15 июля 2022 года между ООО «КБ Маршал» и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор уступки прав требования №№РБ-РБА-КБМ-07/22, согласно которому право требования задолженности с Мошкина М.Ю. было уступлено ООО «КБ Маршал».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки требований от 15 июля 2022 года, ПАО «РОСБАНК» (цедент) передает, а ООО «КБ Маршал» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях № 1а, 1б к договору, являющихся неотъемлемой часть договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Согласно приложению № 1б к договору уступки требований, ООО «КБ Маршал», приняло от ПАО «РОСБАНК» право требования к Мошкину М.Ю. денежной суммы по кредитному договору №24600071CCSZZYF60168.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «РОСБАНК» выбыло из спорного правоотношения, по которому уступило, а ООО «КБ Маршал» приняло права требования к должнику Мошкину М.Ю. по кредитному договору №24600071CCSZZYF60168.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из ответа на запрос, представленного ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР, следует, что в ОСП по г. Сарапулу на исполнении находилось исполнительное производство №38649/16/18039-ИП, возбужденное 17 августа 2016 год в отношении должника Мошкина М.Ю. в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК», которое окончено 17 ноября 2020 года без исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, из представленных заявителем письменных доказательств следует, что решение суда должником не исполнено, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

Поскольку в результате заключения договора уступки прав (требований) между ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ Маршал» произошло правопреемство в материальном правоотношении, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскателя ПАО «РОСБАНК» надлежит заменить на взыскателя ООО «КБ Маршал».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «КБ Маршал» о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе по делу №2-1660/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Мошкину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору №24600071CCSZZYF60168 от 30 июля 2012 года; заменить взыскателя ПАО «РОСБАНК» на взыскателя ООО «КБ Маршал».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>