Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9533/2023 от 17.07.2023

                 Гр. дело № 33- 9533/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Маликовой Т.А.,

    судей – Осьмининой Ю.С., Мокшаревой О.Г.

    рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.06.2023г., принятом по апелляционной жалобе Т.М.В., В.С., Т.С. на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 10.08.2022г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворены. Взыскано солидарно с Т.М.В., Т.В.С., Т.Т.С. в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследуемого имущества, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 552 981,27 рубля, в том числе: 448 804,78 рублей – просроченный основной долг; 97 771,77 рубль – просроченные проценты; 6 404,72 рубля – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 729,81рублей, а всего 561 711 (пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 08 копеек. В удовлетворении требований к Т.Д.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворены частично. Взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита с Т.М.В. 49, 27руб., в том числе солидарно с Т.В.С. 8, 21руб., в пределах стоимости наследуемого имущества, госпошлину 400руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

При составлении мотивированного апелляционного определения установлена описка в размере взысканных с Т.М.В. денежных средств.

Так, ошибочно указано на взыскание денежных средств 49, 27руб. вместо 24, 64руб. При этом в мотивировочной части апелляционного определения указано, что обязательная доля исчислена, исходя из наследственной массы (49, 27руб.:2), с учетом доли пережившей супруги Т.М.В.

Соответственно, в резолютивной части надлежало указать на взыскание с Т.М.В. 49, 27:2 = 24, 64руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение, поскольку такие исправления не изменяют апелляционное определение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2023г. описку в части указания подлежащих взысканию с Т.М.В. денежных средств с 49, 27руб. на 24, 64руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: Судья –

Секретарь -