Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2023 ~ М-265/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД 03RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО2, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/07599, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 137 611,42 рублей.

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что кредит брал на развитие сельского хозяйства, из-за засухи снизилось поголовье, надои молока, в связи с чем денег не хватало на оплату кредита. Далее суду пояснил, что частично оплатил кредит в сумме 75 000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/07599, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, процентов и иных сумм, причитающихся Истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 137 611,42 рублей, в т.ч.:

по кредиту -1 112 405,25 рублей;

по процентам - 21 765,98 рублей;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 763,64 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 676,55 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вместе с тем, истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N0017-N83/07599 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 611,42 рублей, в т.ч.:

по кредиту -1 037 405,25 рублей;

по процентам - 21 765,98 рублей;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 763,64 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 676,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1.1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума ВС РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере 13 888,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №-N83/07599 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 611,42 рублей, в т.ч.:

по кредиту -1 037 405,25 рублей, в т.ч.:

по процентам - 21 765,98 рублей;

неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 763,64 рублей,

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 676,55 рублей.

Взыскать с пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 886,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья          Г.И. Липатова