Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2022 от 26.01.2022

Гражданское дело № 2 - 1073/2022

27RS0004-01-2021-008129-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                                                                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к Ерохину Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к Ерохину А.В. о взыскании денежных средствв порядке регресса, мотивируя тем, что 20.10.2018 по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Toyota Town Ace, гос.рег. знак №, под управлением Ерохина А.В., в результате которого было повреждено ТС Honda Fit, гос.рег. знак №, принадлежащее Кан В.В., под управлением водителя Бабоева К.М. Факт ДТП и вина водителя Ерохина А.В. в указанном ДТП установлены и подтверждены административным материалом. Гражданская ответственность владельца ТС Toyota Town Ace, гос.рег. знак № Язвинской Н.Н. на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Потерпевший Кан В.В. через представителя обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ №). Прямой страховщик рассмотрел заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и признал заявленное событие страховым случаем. Выплата страхового возмещения в рамках ПВУ была осуществлена в размере 123 800 руб. В соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик причинителя вреда - ООО СК «Паритет-СК» в установленном порядке возместило в счет страховой выплаты по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Платежное требование АО «АльфаСтрахование» в размере 123 800 руб. было выплачено ООО СК «Паритет-СК» 20.11.2018. Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Town Ace, гос.рег. знак №, в договор ОСАГО ХХХ № от 30.08.2018, заключенный между ООО СК «Паритет-СК» и Язвинской Н.Н., у истца возникло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 123 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 676 руб.

Истец ООО СК «Паритет-СК», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Ерохин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по известному месту жительства. В суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение извещения о судебном заседании, направленного в адрес ответчика, как уклонение от его получения. Так же суд принимает во внимание, что заочное решение по заявлению ответчика было отменено, и он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания при решения вопроса об отмене заочного решения, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в связи с чем, должен был интересоваться дальнейшей судьбой рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 20.10.2018по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Toyota Town Ace, гос.рег. знак №, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено ТС Honda Fit, гос.рег. знак №, принадлежащее Кан В.В., под управлением водителя Бабоева К.М.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.10.2018 Ерохин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу 30.10.2018 года.

Из материалов дела видно, что между ООО СК «Паритет-СК» и Язвинской Н.Н. 31.08.2018 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Town Ace, гос.рег. знак № Ерохин А.В. не вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС.

Виновным в совершении ДТП признан Ерохин А.В. нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Honda Fit, гос.рег. знак №, принадлежащийКан В.В.получил механические повреждения.

    Стоимость ремонта автомобиля Honda Fit, гос.рег. знак № принадлежащий Кан В.В. согласно калькуляции № № составила 123785 руб. 50 коп.

    Истцом в материалы дела представлен акт о страховом случае от 13.11.2018 и платежное поручение № от 14.11.2018, подтверждающие произведенную оплату КанВ.В. по страховому акту в сумме 123 800 руб.

Каких-либо документов, оспаривающих сумму, выплаченного страхового возмещения ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    Поскольку виновными действиями Ерохина А.В., который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред имуществу Кан В.В., от потерпевшего в страховую организацию было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, и данный страховщик выплатил соответствующее страховое возмещение, то к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования.

Таким образом, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования в виде возмещения ущерба за счет причинителя вреда водителя Ерохина А.В. в пределах стоимости ремонта транспортного средства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к Ерохину Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с Ерохина Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» денежные средства в порядке регресса в размере 123800 рублей, судебные расходы в размере 3 676 рублей, а всего 127476 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                       И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2022 года.