Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2022 от 14.03.2022

Дело №5-139/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000363-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски                                                                                                14 марта 2022 года

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Бурлакова С.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2022 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Бурлакова С.В.

Из представленных материалов следует, что 13 марта 2022 года в 16-25 часов по адресу: <адрес>, в помещении 3, в магазине «Яръ» был выявлен Бурлаков С.В., который ответил категорическим отказом проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, пытался сбежать, толкался, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Бурлаков С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении.

Привлеченный к административной ответственности Бурлаков С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не является физическим лицом и на него не распространяются законы Российской Федерации

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

              Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

              В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

             Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

              Вина Бурлакова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 13.03.2022 года (л.д. 3), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, объяснением Свидетель №1 (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года                 (л.д. 8), а также рапортами сотрудников полиции полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Мыски ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 13.03.2022                 (л.д. 9-11,12-14,15-17,18-20), объяснением самого Бурлакова С.В. (л.д. 21), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.03.2022 года (л.д. 2), протоколом об административном задержании от 13.03.2022 года, а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Бурлакова С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Бурлакова С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Бурлакову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Бурлакова С.В. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения Бурлакова С.В. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно – административный арест на срок 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бурлакова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС Отделения МВД России по г. Мыски.

              Срок административного ареста Бурлакову С.В. исчислять с момента его задержания – с 17-10 часов 13 марта 2022 года.

              Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья                                                 А.Ю. Пахоруков