Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2024 ~ М-156/2024 от 07.02.2024

32RS0015-01-2024-000276-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки прав требований №_Р от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил ООО «<данные изъяты>» права требования по договору, заключенному с ответчиком. По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался по поручению ИП ФИО2 совершать действия по приобретению у ООО «<данные изъяты>» прав требований дебиторской задолженности заемщиков, уступленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» права требования по договору, заключенному с ответчиком. По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил ИП ФИО2 права требования по договору, заключенному с ответчиком. По договору уступки прав требований №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 уступила ИП ФИО права требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>,96 руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>,67 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года– <данные изъяты>,16 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,13 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из:

- <данные изъяты>,67 руб. – сума невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>,13 руб. – сумма процентов по ставке 22% годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ОАО «<данные изъяты>» ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>,98 руб. под 22% годовых, сроком на 12 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Тарифами ОАО «<данные изъяты>» банком устанавливается неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,96 руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>,67 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года– <данные изъяты>,16 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,13 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Принципал) и ООО «<данные изъяты>» (Агент) был заключен агентский договор №, согласно которому, Агент по поручению Принципала обязуется совершать действия по приобретению у ООО «<данные изъяты>» права требования по дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка из лицевого счета, которые ответчиком не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ИП ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной суммы задолженности.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ИП ФИО согласно квитанции об отправке было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек еще до подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку срок исковой давности по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности по настоящему исковому заявлению истцом пропущен, ходатайств о его восстановлении заявлено не было.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5.04.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.