Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2022 ~ М-1065/2022 от 05.04.2022

Дело №2-1705/2022(24RS0040-01-2022-002141-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 11 мая 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева С.М. в интересах несовершеннолетнего П, к Абаеву М.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Истец Бабичев С.М., действуя в интересах несовершеннолетнего Полященко В.А. обратился в суд с иском к ответчику Абаеву М.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указывая на то, что он является приемным родителем П, на основании Постановления г.Сосновоборска Красноярского края от 09.12.2021г. №, которому принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение. В данной квартире с 04.11.2017г. зарегистрирован Абаев М.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р., который никогда не проживал в данной     квартире, адрес его фактического проживания ему не известен. Личных вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, с регистрационного учета не снимается, место нахождения ответчика ему не известно. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

    Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит П,, ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве единоличной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    На основании Постановления Главы Администрации г.Сосновоборска Красноярского края № от 09.12.2021г. несовершеннолетний П,, 01.07.2011г.р. выведен из-под надзора КГКУ «Сосновоборский детский дом», ему установлена опека, опекунами назначены Б. и Бабичев С.М.

    Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с 04.11.2017г. зарегистрирован ответчик Абаев М.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р.

    В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Суд принимает во внимание доводы истца, указанные в иске, о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер. Поскольку, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает, а собственником жилого помещения является несовершеннолетний Полященко В.И., суд не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорной квартире. Кроме того, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, поскольку доводы истца не опровергнуты ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, оснований не доверять данным доводам у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Абиев М.Х. отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивает, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на это жилое помещение.

    В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

     Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

         В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Абиева М.Х. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

    Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования - удовлетворить.

    Признать Абиева М.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Абиева М.Х., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета из <адрес>, в городе Норильске Красноярского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Заочное решение в окончательной форме принято 11 мая 2022 года.