Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-729/2023 от 01.06.2023

66RS0015-01-2023-000907-89                    Мотивированное решение составлено: 13.07.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-930/2023 по иску Ашихминой Е. В. к Пучкареву А. В. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

Установил:

Истец Ашихмина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Пучкареву А.В. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*

*Дата* в данной квартире истцом был зарегистрирован ответчик Пучкарев А.В., который приходился сожителем.

Совместно с ответчиком истец проживала в данной квартире с *Дата* по *Дата*. *Дата* ответчик выехал в добровольном порядке, забрал все свои вещи.

В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает только истец. Кроме истца, в квартире остается зарегистрированным ответчик.

После выезда из квартиры ответчик Пучкарев А.В. не несет расходов по содержанию квартиры, коммунальные платежи оплачивает истец.

Злоупотребляя своими правами, ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, хотя в данном жилье он не нуждается.

Ответчик не проживает в спорной квартире с *Дата*, то есть более 10 месяцев. Причем выехал из этой квартиры добровольно. Никто не чинил ему препятствия для проживания в квартире. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире ущемляет и ограничивает права истца как собственника жилого помещения, так как в связи с регистрацией ответчика в принадлежащей истцу квартире истец не может распоряжаться жилым помещением, а также вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в квартире.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Это подтверждается тем, что ответчик забрал свои вещи и перевез их на другое постоянное место жительства.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Пучкарева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета (л.д. 5-6).

*Дата* в ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Асбестовского городского суда для дачи заключения привлечен прокурор г.Асбеста (л.д. 3-4).

Истец - Ашихмина Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Пучкарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменное мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

             С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 30-31).

Помощник прокурора г.Асбеста Бабкина В.А. в судебном заседании в заключении по делу указала, что требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением Пучкарева А.В., со снятием с регистрационного учета, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес* принадлежит на праве собственности Ашихминой Е.В., на основании договора купли-продажи от *Дата*, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10).

Как следует из справки ООО «КП «Альтернатива», по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: Ашихмина Е. В., *Дата* г.р., с *Дата*, Пучкарев А. В., *Дата* г.р., с *Дата* (л.д. 11).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, *Дата* в данной квартире истцом был зарегистрирован ответчик Пучкарев А.В., который приходился сожителем. Совместно с ответчиком истец проживала в данной квартире с *Дата* по *Дата*. *Дата* ответчик выехал в добровольном порядке, забрал все свои вещи. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает только истец. Кроме истца, в квартире остается зарегистрированным ответчик. После выезда из квартиры ответчик Пучкарев А.В. не несет расходов по содержанию квартиры, коммунальные платежи оплачивает истец. Злоупотребляя своими правами, ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, хотя в данном жилье он не нуждается. Ответчик не проживает в спорной квартире с *Дата*, то есть более 10 месяцев. Причем выехал из этой квартиры добровольно. Никто не чинил ему препятствия для проживания в квартире. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире ущемляет и ограничивает права истца как собственника жилого помещения, так как в связи с регистрацией ответчика в принадлежащей истцу квартире истец не может распоряжаться жилым помещением, а также вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в квартире. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Это подтверждается тем, что ответчик забрал свои вещи и перевез их на другое постоянное место жительства.

Согласно акту о фактическом непроживании от *Дата*, составленного сотрудниками ООО «КП «Альтернатива», Пучкарев А.В. фактически не проживает в данной квартире в *Дата* (л.д. 12).

Из справки АО «РЦ Урала» следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу отсутствуют (л.д. 13).

Согласно ответа Асбестовского БТИ следует, что сведений о принадлежности недвижимого имущества Пучкареву А.В. не имеется (л.д. 27).

Отделом ЗАГС г.Асбеста представлены актовые записи о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей (л.д. 28-29), из данной информации следует, что Ашихмина Е. В. и Пучкарев А. В. не состояли в браке.

Как следует из положений ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

    В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Ашихминой Е.В. как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно ч. 2 ст. З Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

    В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

    Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

    Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

    Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, Ашихминой Е.В. и Пучкаревым А.В. о порядке пользования жилым помещением не заключалось, истец не намерена заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанным жилым домом. Доказательств иного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, ответчиком Пучкаревым А.В. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Ашихминой Е. В., к Пучкареву А. В., о признании Пучкарева А. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как, в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, какое–либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                Решил:

Исковые требования Ашихминой Е. В., <данные изъяты> к Пучкареву А. В., <данные изъяты>     удовлетворить.

1. Признать Пучкарева А. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                             Судья ___________________________ И.В. Архипов