Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-29/2023 (13-1267/2022;) от 19.12.2022

Материал № 13-29/2023

Дело № 2-8/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Поляковой С.И.,

при секретаре                              Павиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве-замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АКБ «<адрес> банк» (ОАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования Банка удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя в соответствии с заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель НАО «Первое клиентское бюро», заинтересованные лица в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, участия не принимали. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МОСОБЛБАНК и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные условия договоров уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данных договоров недействительными полностью либо в части, у суда не имеется.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № по иску АКБ «<адрес> банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и предъявлен в службу судебных приставов к исполнению.

Согласно информации из официального сайта ФССП России в ОСП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и исполнительского сбора, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении должника ФИО2

Таким образом, исполнительное производство не окончено, задолженность должника не погашена, что является основанием для процессуального правопреемства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АКБ «<адрес> банк» (ОАО) на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова