Дело №2-950/2023
76RS0008-01-2023-000803-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 20 июня 2023 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыбова Захара Александровича к Майданскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хлыбов З.А. обратился в Переславский районный суд с иском к Майданскому В.В. Просит взыскать с ответчика в свое пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг от <дата скрыта> <номер скрыт> в размере 103500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3290 руб.
Требования мотивирует тем, что между сторонами <дата скрыта> заключен договор на оказание юридических услуг <номер скрыт>, стоимость оказанных юридических услуг составляет 111500 рублей, из которых вносит заказчик аванс в размере 25000 руб. до 05.04.2023г., остаток 86500 руб. заказчик вносит после подписания акта выполненных работ, <дата скрыта> подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым стороны определили, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь ответчик внес сумму 8000 руб. и заверил, что остаток в размере 103500 руб. переведет до конца дня 05.04.2023г. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не переведена. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 1000 руб. Истец вынужден обратиться в суд, в связи с чем, понес расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Хлыбов З.А. не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Майданский В.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещен по адресу: <адрес скрыт>, где имеет регистрацию с <дата скрыта>. (л.д.44,50), уведомление ответчиком получено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между Хлыбовым З.А. и Майданским В.В. заключен договор на оказание юридических услуг <номер скрыт>, согласно которого Заказчик (Майданский В.В.) поручает, а Исполнитель (Хлыбов З.А.) принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: консультация по вопросу трудового права, подготовка обращения в прокуратуру РФ, инспекцию труда, управление по делам Президента РФ по вопросу нарушения трудовых прав, подготовка и подача искового заявления к ООО «Клевер-Авто» о незаконном увольнении и взыскании задолженности (п.1.1 Договора).
Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1 Договора составляет 111500 руб. Заказчик вносит аванс в размере 25000 руб. до 05.04.2023г. Остаток в размере 86500 руб. заказчик вносит после подписания акта выполненных работ.
Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.1 Договора, в порядки и сроки, установленные с момента его выполнения.
04.04.2023г. Истцом полностью выполнен предмет договора – подготовлены и направлены пакеты документов в предусмотренные договором инстанции.
05.04.2023г. между сторонами Договора подписан акт выполненных работ к Договору, в соответствии с которым стороны определили, что истец выполнил взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме.
В свою очередь ответчик внес истцу денежную сумму в размере 8000 руб. Оставшаяся сумма в размере 103500 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена. Обратное ответчиком не опровергнуто.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт первый статьи 307 ГК РФ).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт второй статьи 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт первый статьи 309 ГК РФ).
Договор об оказании юридических услуг представляет собой договор поручения.
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт первый статьи 971 ГК РФ)
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (пункт второй статьи 971 ГК РФ).
Согласно п.4.1 Договора заключенный между сторонами договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.
Установлено, что со стороны ответчика обязательства по Договору в полном объеме не исполнены.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (пункт первый статьи 972 ГК РФ).
Аналогичная обязанность доверителя вытекает и из п.4 ст.975 ГК РФ.
Установлено, что заключенный между сторонами договор является возмездным. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Поскольку акт выполненных работ сторонами подписан, Заказчиком претензий к выполненной Исполнителем работе не заявлено в рамках заключенного между ними договора, что подтверждается подписью ответчика как Заказчика в акте выполненных работ от 05.04.2023г. Оплата по договору в полном объеме ответчиком не произведена, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заключенному между ними договору в размере 103500 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, поскольку в силу п.2 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В рассматриваемом судом случае законом не предусмотрено такое взыскание. В связи с чем, в указанной части истцу должно быть отказано.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3290 руб., несение которых им документально подтверждено (л.д.5).. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). Вместе с тем, поскольку истцу отказано во взыскании компенсации морального вреда, то в силу п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 ГПК РФ) не подлежит применению. В связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 3290 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хлыбова Захара Александровича <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Майданского Владимира Владимировича, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, <данные изъяты> в пользу Хлыбова Захара Александровича, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, <данные изъяты> задолженность по договору об оказании юридических услуг от <дата скрыта> <номер скрыт> в размере 103500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Быкова