Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 22.02.2023

                                                                                               Дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., защитника – адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

Шевченко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевченко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 30 минут 30 декабря 2022 года подсудимый Шевченко Н.Н., находясь с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 в его жилище по адресу: <адрес>, похитил принадлежащую последнему банковскую кредитную карту № ПАО «РНКБ» (ПАО), привязанную к банковскому счету №. Далее подсудимый, понимая, что вышеуказанная карта является средством доступа ФИО12 к своему банковскому счету и позволяет осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода ПИН-кода, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО21, реализуя который Шевченко Н.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минуты 11 секунд по 15 часов 30 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактного способа оплаты банковской картой «РНКБ» ПАО, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 посредством приобретения товаров в торговых точках <адрес>, а именно: - в магазине «Табак» по <адрес> в 15 часов 00 минут 11 секунд на сумму 600 рублей; - в магазине «Империя Вин» по <адрес>, двумя платежами в 15 часов 07 минут 32 секунды на сумму 1025 рублей 90 копеек и в 15 часов 10 минут 06 секунд на сумму 719 рублей 90 копеек; - в магазине «Ева» по <адрес> в 15 часов 16 минут 05 секунд на сумму 1439 рублей; - в магазине «Гастроном» ИП ФИО6 по <адрес> 15 часов 30 минут 46 секунд на сумму 955 рублей. Всего Шевченко Н.Н. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4739 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину свою признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, осознает, что, похитил денежные средства потерпевшего, в содеянном раскаивается, материальный ущерб в настоящее время он возместил полностью путем возврата похищенных денежных средств.

Помимо полного признания своей вины, виновность Шевченко Н.Н. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

заявлением ФИО25. от 18.01.2023, о том, что 30.12.2022 с принадлежащего ему банковского счета банковской карты РНКБ похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4739 рублей 80 копеек путем оплаты товаров в магазинах г. Бахчисарая (л.д.5);

явкой с повинной Шевченко Н.Н. от 18.01.2023 о хищении денежных средств с банковского счета ФИО22 (л.д.7);

данными протокола выемки у ФИО24 барсетки с личными документами (л.д. 37-40);

данными протокола осмотра документов: паспорта гражданина РФ на имя ФИО23 водительского удостоверения АГД № на имя ФИО13; удостоверения о праве на меры социальной поддержки серия № на имя ФИО14 (л.д. 42-45);

данными протокола проверки показаний на месте от 14.02.2023 г., согласно которому Шевченко Н.Н. рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им 30.12.2022 хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д. 70-77);

сведениями от ПАО «РНКБ», согласно которым были установлены дата, время, место, а также суммы денежных средств, похищенных со счёта потерпевшего ФИО17. (л.д.90-92);

данными протокола осмотра справки из ПАО "РНКБ" о движении денежных средств по счёту потерпевшего ФИО15. на 3-х листах. Осмотром установлены дата, время, место, а также суммы денежных средств, похищенных со счёта потерпевшего ФИО16 (л.д.93-95);

вещественными доказательствами, которыми признаны: - барсетка с находящимися в ней документами: паспорт гражданина РФ на имя ФИО18, водительское удостоверение АГД №, выданное на имя ФИО20; удостоверение о праве на меры социальной поддержки серия №, выданное на имя ФИО19; – справка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д. 49-50, 96).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Шевченко Н.Н. и правильности квалификации его действий по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённое Шевченко Н.Н. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения Шевченко Н.Н. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Шевченко Н.Н. без реального отбывания наказания и о его условном осуждении.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.1-389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░