Материал №4/17-457/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 г. г. Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Почуевой В.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемовой В.В.,
с участием
старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Сикорского М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами
Данченко Николая Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого
27.07.2012 Суворовским районным судом Тульской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,
20.04.2015 Щекинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;
10.09.2020 Таловским районным судом Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом постановления от 06.10.2020, на основании чч. 4, 5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного 23.05.2022 по отбытии наказания,
осужденного 19.01.2023 Веневским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.09.2022,
установил:
осужденный Данченко Н.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <данные изъяты> области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что это улучшит положение его семьи, которой необходима его помощь и забота. По прибытии в учреждение был трудоустроен, имеет поощрение, режим содержания соблюдает, нарушений не имеет, старается оправдать доверие администрации учреждения. Посещает мероприятия воспитательного характера, вежлив и корректен с сотрудниками администрации, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется соблюдать законы Российской Федерации. При положительном решении рассмотрения ходатайства обязуется оправдать доверие суда.
Осужденный Данченко Н.Р. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление, в котором просил ходатайство рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается, отказ от участия защитника не связан с его материальным положением.
Представитель исправительного учреждения по доверенности Сикорский М.Н. пояснил, что осужденный Данченко Н.Р. характеризуется положительно, но нецелесообразно заменить неотбытое наказание принудительными работами, так как большую часть срока характеризовался отрицательно, поскольку не получал поощрений.
Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного Данченко Н.Р. без его участия, не возражает против замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, гражданский иск не заявлял.
Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что такая замена будет способствовать достижению целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба (ч. 4 ст. 80 УК РФ).
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учитываются, в том числе мнение представителя исправительного учреждения, мнение прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания, характеристика осужденного и наличие либо отсутствие устойчивой положительной тенденции к исправлению осужденного.
Как усматривается из представленного материала, Данченко Н.Р. отбывает наказание по приговору Веневского районного суда Тульской области от 19.01.2023 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания осужденным – 21.09.2022, конец срока -21.09.2024.
Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату рассмотрения ходатайства составляет 9 месяцев 24 дня.
Как установлено судом, осужденный Данченко Н.Р. отбыл более установленного законом срок наказания, достаточного для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из материалов личного дела следует, что осужденным Данченко Н.Р. за период отбытого наказания получено 1 поощрение от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение в виде благодарности (л.д.№ личного дела осужденного).
Взысканий и профилактических бесед за период отбывания наказания осужденный Данченко Н.Р. не имеет.
Согласно представленной в обоснование данного ходатайства характеристике ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Данченко Н.Р. правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В настоящее время в ИК-№ трудоустроен <данные изъяты> Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Отношение к труду и учебе добросовестное. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В кружковой деятельности принимает участие, состоит в кружке физической культуры. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный характеризуется положительно, но нецелесообразно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, так как большую часть срока характеризовался отрицательно.
Иных характеристик материалы личного дела осужденного не содержат.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию учреждения в отношении осужденного Данченко Н.Р. исполнительные листы не поступали.
Из паспорта гражданина РФ на имя Данченко Н.Р. следует, что он не имеет регистрации на территории Российской Федерации.
Суд принимает во внимание отношение Данченко Н.Р. к труду в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к совершенному преступлению, данные о личности осужденного, который трудоустроен, отношение к труду добросовестное, получил поощрение, взысканий и профилактических бесед не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, принимает участие в работах по ст.106 УИК РФ и в кружковой работе, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, привлекается к воспитательным мероприятиям, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны.
Каких-либо отрицательно характеризующих сведений администрацией исправительного учреждения не приведено.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая поведение осужденного Данченко Н.Р. за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения, позицию помощника прокурора и мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания принудительными работами осужденному Данченко Н.Р. возможна.
Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.01.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27.11.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░