Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2022 ~ М-2793/2022 от 28.10.2022

дело № 2-3151/2022

24RS0024-01-2022-004090-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при помощнике Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Степанову Д. А. о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Мстепанову Д.А. взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 110 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Красиковой Н.Н. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Манского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу Э/2017 вред здоровью потерпевшей причинен в результате противправных действий Степанова Д.А. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью составила 110 000 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. Считает, что в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Истец Российский Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, при обращении в суд в исковом заявлении, изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Степанов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица Красикова Н.Н., Илькова С.М. в судебное запседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1,2, 6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут водитель Степанов Д.А. управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем LADA 211540, рег.знак , двигался совместно с пассажиркой ФИО6 по 879 км. Автодороги Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в направлении <адрес> территории <адрес> и проезжая в районе 878км. +300 м. Указанной автодороги в нарушение п. 10.1 ПДД РФ Степанов не учитывая дорожных и метеорологических условий, избрал скорость движения своего автомобиля около 70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в нарушение требований п.1,4 ПДД РФ следуя в указанном направлении, проехав дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отвлекся отправления автомобилем, пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения №2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещается, выехал на половину ширины проезжей части расположенную слева и предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ создал опасность для движения автомобилю TOYOTA COROLLA SPACIO гос. рег.знак под управлением водителя Илькова С.М. движущегося с пассажиркой ФИО7 во встречном направлении по своей полосе движения, Степанов после этого не применив своевременно мер к снижению скорости и возвращению на свою полосу движения, допустил столкновение с указанным автомобилем TOYOTA COROLLA SPACIO.

Согласно приговора Манского районного суда Красноярского края Степанов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 года. Таким образом, в результате противоправных действий Степанова Д.А. при управлении источником повышенной опасности был причинен вред жизни Красиковой Н.Н.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2016 года, и результатов проверки в автоматизированной информационной системе обязательного страхования следует, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп. «г» п.1 ст. 18 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 24 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В силу статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от Красиковой Н.Н. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Решением от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб.

В силу пп. «в» п.1 ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Степанова Д.А. который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за причинение вреда здоровью граждан при использовании транспортного средства не застрахована, суд приходит к выводу о том, что Степанов Д.А. управляя транспортным средством при отсутствии договора обязательного страхования, фактически взял на себя обязательства нести ответственность за причиненный транспортным средством вред на условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со Степанова Д.А. в пользу РСА в порядке регресса в возмещение выплаченной компенсационной выплаты 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом копий документов: претензии № И-19049 от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом Степанова Д.А., почтового списка почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, отчету об отслеживании почтового отправления, следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить в РСА денежные средства в размере 110 000 рублей во исполнение регрессного требования, возникшего в результате осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Красиковой Н.Н. указанная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком денежные средства не выплачены, доказательств обратного не представлено.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34000 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков -удовлетворить.

Взыскать со Степанова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия 0402 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 110 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

2-3151/2022 ~ М-2793/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Российский союз автостраховщиков
Ответчики
Степанов Дмитрий Анатольевич
Другие
Илькова Светлана Михайловна
Красикова Наталья Николаевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Глущенко Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
28.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2022Передача материалов судье
01.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее