Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-429/2023 от 10.03.2023

2-325/2022

УИД26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                              <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела образования Изобильненского городского округа <адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просил обязать ответчиков в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность их и их несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению. В исковом заявлении указал, что прокуратурой района проведена проверка правомерности распоряжения гражданами средствами материнского (семейного) капитала, по результатам которой установлено, что в рамках реализации национального проекта «Демография» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением - управлением ПФ РФ по <адрес> (межрайонным) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 466 617, 00 руб. на улучшение жилищных условий. ФИО2 проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в собственность владельца государственного сертификата, супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и следующих детей) с определением размера долей по соглашению. Управлением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 466 617, 00 руб. (№). ФИО2 с кредитным потребительским кооперативом «СЕМЬЯ» заключен договор займа № С/М/И от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 777, 40 руб. с целью улучшения жилищных условий заемщика, выражающегося в приобретении жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО5 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №). Выделенные Управлением денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 466 617 рублей направлены на улучшение жилищных условий ФИО2, ФИО3 и их детей, погашение долга по договору, заключенному на приобретение жилья. Не смотря на то, что Управлением своевременно выделены денежные средства материнского (семейного) капитала, ФИО2 и ФИО3 не оформили жилой дом по адресу: <адрес>, в общую собственность их и ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушили жилищные права своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО2 и ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела образования Изобильненского городского округа <адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству, ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении без участия представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального Закона № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в рамках реализации национального проекта «Демография» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением ПФ РФ по <адрес> (межрайонным) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 466 617, 00 руб. на улучшение жилищных условий.

ФИО2 проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в собственность владельца государственного сертификата, супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и следующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Управлением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 466 617, 00 руб. (№).

ФИО2 с кредитным потребительским кооперативом «СЕМЬЯ» заключен договор займа № С/М/И от ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения жилищных условий заемщика, выражающегося в приобретении жилого дома по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО5 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В нарушение требований указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» квартира, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ответчика и ее детей с определением размера долей по соглашению не оформлена.

Оформление жилого помещения ответчиком в общую собственность с детьми в соответствии с действующим законодательством, закрепит право собственности на долю в жилом помещении ее детей и позволит им владеть и распоряжаться своим имуществом, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Следовательно исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор района при предъявлении иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а также указанный иск относится к искам неимущественного характера, сумма государственной пошлины, на основании п. п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

Согласно абзацу 8 ч.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> в равных долях по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность удовлетворить.

Обязать ФИО9 Алёну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность их и их несовершеннолетних детей, в частности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 07 №) в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Т.В. Дерябина